孫安佐在美製槍「台灣無審判權」！判決結果出爐　孫鵬：蠻開心的
藝人孫鵬、狄鶯獨子孫安佐2018年在美國留學時網購槍枝零件組裝還嗆聲掃射學校，在美
判刑入獄238天後返台，但因在美企圖組裝手槍的行為，涉及《刑法》台灣人民在國外犯
本刑3年以上重罪，我國仍有審判權，孫安佐因此再被士林地檢署依製槍未遂罪起訴。孫
安佐出庭堅稱，自己只是小留學生，沒能力也沒意圖製槍，士林地院審理後，認為孫安佐
的行為並不構成美國的製槍未遂罪，依《刑法》規定在台灣沒有審判權，今判公訴不受理
。
孫安佐委任律師翁栢垚今天到庭聽判，聽到公訴不受理的宣判結果後立即致電孫鵬、傳訊
孫安佐回報，翁栢垚轉達孫鵬的反應「蠻開心的」，孫安佐的反應則「蠻平靜的，沒有特
別說什麼」。孫安佐委任律師丁榮聰則針對判決回應：「檢方還有上訴的權利，但希望檢
方尊重鑑定報告，節省司法資源。」
判決理由指出，孫安佐在美國已著手製造槍枝，美國警方鑑定槍枝零件組裝後可以操作，
但美國法院僅處罰孫安佐嗆掃射學校涉犯「恐怖威脅罪」、買1608顆子彈「外國人持有彈
藥罪」，至於買槍管、防彈背心、十字弓等論以「持有犯罪工作罪」因認罪協商撤回，並
沒有論處《聯邦法典》的製槍罪，理由在於美國的製槍罪以「販售牟利」為要件，但孫安
佐並沒有牟利販售而不構成，再加上陽明交通大學教授林志潔的鑑定也這麼認為，因此法
官認為，孫安佐的行為並不構成美國的製槍未遂罪，根據《刑法》第7條但書規定的「犯
罪地之法律不罰者」，台灣無審判權，因此判決公訴不受理。
判決理由還指出，檢方指控孫安佐犯《槍砲彈藥刀械管制條例》的製槍罪是製造「制式手
槍」，但孫安佐購買的槍枝零件來自不同廠牌，所著手製造的應該是屬於「改造手槍」，
在《槍砲彈藥刀械管制條例》中是不同法條，不過同樣適用《刑法》第7條但書「犯罪地
之法律不罰者」，台灣無審判權。
全案源於孫安佐2018年持學生簽證赴美國賓夕法尼亞州達比鎮，就讀當地高中並居住於寄
宿家庭內，卻在同年1月透過網路購買9mm口徑「格洛克19」手槍（Glock 19）槍管、覆進
簧、滑套，及「Polymer80」廠牌的下槍身含彈匣、撞針等，收藏於房間，同年3月更向同
學宣稱要持槍掃射學校，因而遭美國警方逮捕，最後美國賓州東區地方法院依「持非移民
簽證之外國人法持有彈藥罪」判決入獄服刑238日，2018年12月出獄遣返回台，再被士林
地檢署偵辦起訴。
孫安佐於審理時均由父親孫鵬及3名律師陪同出庭，律師辯稱，孫安佐案發時年僅17歲，
獨自在人生地不熟的國家求學，媽媽狄鶯事後很後悔「寄宿家庭所託非人」，因為孫安佐
的寄宿家庭只有home媽、沒有home爸，沒辦法給予孫安佐妥善照顧。
律師指出，孫安佐購買槍枝零件只是為了興趣、收藏、瞭解槍枝構造，要真的組裝出一把
具殺傷力的手槍，需要機械加工專業技術與設備，孫安佐自始至終沒有這個能力，不能把
孫安佐的異想天開看成製槍未遂罪，美國法院也並沒有處罰孫安佐製槍罪，因為美國的製
槍罪是以「製槍販售」為條件，去年10月陽明交通大學名教授林志潔完成的28頁美國法鑑
定報告也認定，孫安佐沒有犯美國的製槍罪，因為沒有販售、沒有專業加工、不算組裝槍
枝。
律師強調，國民在國外犯3年以上重罪適用我國《刑法》，但事發國法律不罰者不在此限
，孫安佐購買槍枝零件的行為在美國並不受處罰，被判刑的罪名是「恐怖威脅罪」、「外
國人持有彈藥罪」，在美犯行頂多構成我國《槍砲彈藥刀械管制條例》的「持有槍砲零件
罪」，刑度6月以上5年以下，並非屬於我國有審判權的3年以上重罪，因此台灣法院對於
孫安佐犯行無審判權，應判決公訴不受理。
但公訴檢察官駁斥，孫安佐在美國被論處的罪名包含「持有槍枝（Firearm）罪」，只是
因為認罪協商而獲撤回，等於還是認定有此犯行，在美國法中，所謂的「槍枝」（
Firearm）不是僅指完整的槍，還包含可以立即變成一支槍的「槍身」（Frame）。
公訴檢察官當庭播放YouTube頻道「80% Lowers」的教學影片「How to Install a P80」
，比對孫安佐被美國警方查扣的槍枝，檢察官指出，孫安佐至少已完成了鑽孔、以銼刀磨
除槍管障礙物、安裝扳機等加工步驟，以及最後一步驟的購買備妥滑套、槍管、復進簧，
不用10秒就可以做出一把完整的槍。
公訴檢察官強調，美國檢方其實已認定孫安佐的槍「功能完全正常、可操作」，孫安佐回
台偵訊時也已自承：「以一隻手槍而言並沒有缺少零件。」因此主張孫安佐確實犯製槍未
遂罪。（李奕緯／台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20220126/O5LFICJNX5EG5DBCCWSSPNZ4OU/