ㄜ，硬要把現代的「公平」（其實也是假象）硬套到古代是怎樣？
啊怎麼不到處去講賢臣很多為什麼治權是世襲？
沒看到最近有母豬國公開褒揚表示羨慕政二代，意圖想當永久女帝喔？
回到正文，古代先入為主本來就是常態，科舉從隋代開始，
唐代已經有一大票人，考試前就先去找考官“認識認識”ㄌ好嗎？
像那位詩歌平易近人老太婆都能理解的白賊義，啊不對是白居易，
考前就急著拿自己詩文跑去找顧老先生，還被顧人怨老先生調侃了名字一番。
欲擒故縱ㄉ也大有人在，終南捷徑總該聽過ㄅ？
到ㄌ宋代，情況也沒好轉，歐陽修為了避鹹，最終評選第一ㄉ依然是自己ㄉ學生
曾鞏，蘇文忠這輩子唯一輸人ㄉ兩次就栽在這ㄌ。（另一次是被佛卯一屁打過江）
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題，高中時曾讀過一篇文章
: 叫做「左忠毅公逸事」
: 當時國文老師說這就是真相
: 但後來越想越不對勁
: 總覺得疑雲重重
: 有些作法不太值得取法學習
: 比如
: - -
: 鄉先輩左忠毅公視學京畿，
: 一日，風雪嚴寒，
: 從數騎出微行，入古寺，
: 廡下一生伏案臥，文方成草；
: 公閱畢，即解貂覆生，爲掩戶。
: 叩之寺僧，則史公可法也。
: 及試，吏呼名至史公，
: 公瞿然注視，呈卷，即面署第一。
: - -
: 這就是說他事先看過這名考生的文章
: 覺得史可法文章寫的不錯
: 已經主觀上先入為主
: 然後正式考試考卷一交上來
: 立刻給予史可法第一名的成績評定
: 細思恐極
: 這時其他考生的答卷都還沒看
: 那其他考生的公平性何在？
: 要是現在的國家考試這樣搞
: 大家難道不會覺得這是作弊嗎？
: 比方說，假設法官要口試了
: 我是主考官但我早就認識某位考生
: 我認定他有才華、
: 政治立場和我相同
: 考試前已經內定他為第一名
: 其他人，我全都不屑一顧
: 這樣公平嗎？
: 為何以前人沒有人質疑過這有黑幕？
: 疑雲重重？
: 所以這應該是假的故事吧？
: 大家怎麼看？
無聊死了
這些死人骨頭往事誰管它啊
不如多看點可愛ㄉ東西
內心還更能多得到一些寧靜
http://i.imgur.com/OgzBOLt.jpg
http://i.imgur.com/R02tRaT.jpg
http://i.imgur.com/i9ZURJe.jpg
http://i.imgur.com/lDlY8GC.jpg
http://i.imgur.com/v1D3CCa.jpg
http://i.imgur.com/aeHZq60.jpg
http://i.imgur.com/O0RcNYl.jpg
共勉之～