: 1.
: 西醫的副作用很多 因為文獻有寫 實驗有做
: 哪種副作用會有幾%的病人出現
: 仿單通通都有 你看得見
: 2.
: 西醫對polypharmacy沒有嚴格定義
: 通常是同時開立五種以上藥品的狀態
: 這種狀態很容易讓開立藥品的醫師無法評估藥物交互作用
: 雖然很棘手 但至少人家會討論會研究
: 而且也的確找到不少藥品之間的交互作用
: 3.
: 西方醫學奠基於西方科學基礎
: 何謂科學？
: 科學就是從觀察開始 然後給予假設
: 最後反覆進行實驗 尋找可能的答案
: 所以西醫每年都在推翻一些舊的疾病理解與治療方式
: 理想的醫學實驗要使用雙盲實驗
: 在雙盲實驗中盡可能消除變數
: 性別 年齡 本身是否有慢性病三小的
: 只有透過變因控制後的雙盲才可能找到醫學真正的答案
: 我告訴你啦
: 沒有這些步驟都是偽科學
: 4.
: 我怕被告 不想講太多
: 看看前陣子在賣的清冠一號跟二號就好
: 這個藥物要治什麼？治新冠肺炎
: 這個藥有沒有雙盲？沒有！
: 能不能作為處方藥？能！
: 西醫有沒有可能這樣搞？
: 西藥研發一個藥品
: 1970年一顆新藥上市平均需要1.38億美金
: 21世紀後一顆新藥需要8-10億美金
: 歷經十年以上時間
: 你再跟我說一次中醫是三小科學看看
幫你把中醫的部分刪掉，因為我不討論現代中醫，我只討論古人智慧
黃帝內經跟易經。
我就請教你幾個問題嘛。
1.西醫很科學，那為什麼現代慢性病年齡層下探，癌症時鐘不斷快轉?
不要跟我說民眾不自律、不好好運動、不忌口。說這種話基本上跟政
府叫人民自立自強一樣讓人聽不下去。
2.斷食的效用那麼明顯了，為什麼主流現代醫學不敢力推?
斷食的效用隨便找都有一堆研究，引起的自噬反應更是強力的身體清潔劑。
而且不用花錢，為什麼不推?除了商業需求外還有其他理由嗎?怕沒人看病，怕沒
人找營養師搭配營養，怕營養食品賣不出去，還有嗎?
阿不是很科學?是多科學?不就是利益分配而已嗎?
3.現在部分西方醫學流行起來的斷食這種東西就是古人的辟穀
辟穀
https://reurl.cc/EpXGKA
辟穀，又稱卻穀、去穀、絕穀、絕粒、卻粒、休糧等，即不吃東西。又稱服氣，是一種透
過內氣修行來強化身體機能的方法，但絕對不是吸食空氣，是屬於禁食的一種方法，是道
教中的道士用節制飲食來養生的一種方法，類似間歇性斷食。
這麼不科學的東西，部分西方醫學學屁學喔，還是要把他們驅逐出西醫界?