https://pansci.asia/archives/340826
嗯嗯你說的都對
這篇就在說科學精神
基本上無法重現的研究
就是垃圾
不過我們的人生就是從垃圾堆建立起來的
有些事情不是你想的那樣
嘻嘻
※ 引述《deathsman (金葉大報社)》之銘言：
: 1.
: 西醫的副作用很多 因為文獻有寫 實驗有做
: 哪種副作用會有幾%的病人出現
: 仿單通通都有 你看得見
: 反過來說 中藥的任一藥材有什麼副作用
: 藥材與藥材交互作用後的作用與副作用又是什麼
: 全部都沒有 一片空白
: 2.
: 西醫對polypharmacy沒有嚴格定義
: 通常是同時開立五種以上藥品的狀態
: 這種狀態很容易讓開立藥品的醫師無法評估藥物交互作用
: 雖然很棘手 但至少人家會討論會研究
: 而且也的確找到不少藥品之間的交互作用
: 中醫能做嗎？
: 傳統中醫不能 為什麼
: 因為中醫的單一藥材就是polypharmacy了
: 西藥除了少數複方藥品有兩三種純物質外
: 幾乎都是單一純物質加上賦形劑
: 每個藥物都盡可能做到幾乎100%純化
: 一顆藥有多少毫克純物質 有什麼賦形劑
: 全部清清楚楚
: 一條人參裡面有多少化合物你算得出來嗎？
: 東北採的人參 跟韓國採的人參
: 冬天採的 跟夏天採的
: 光是這個差異有辦法數據化 科學化嗎？
: 3.
: 西方醫學奠基於西方科學基礎
: 何謂科學？
: 科學就是從觀察開始 然後給予假設
: 最後反覆進行實驗 尋找可能的答案
: 所以西醫每年都在推翻一些舊的疾病理解與治療方式
: 理想的醫學實驗要使用雙盲實驗
: 在雙盲實驗中盡可能消除變數
: 性別 年齡 本身是否有慢性病三小的
: 只有透過變因控制後的雙盲才可能找到醫學真正的答案
: 我告訴你啦
: 沒有這些步驟都是偽科學
: 什麼古人典籍 名師經驗三小的都是屁
: 少在那邊講古幾千年文化
: 一本本草綱目寫了六百年還是經典
: 這他媽是科學還是信仰？
: 感冒喝水也會好 難道水能治療感冒嗎
: 少在那邊我吃三小中藥就治好三小疾病
: 幹你娘沒人要聽你得三小病
: 單一個體的經驗談在科學中毫無狗屁意義
: 隨便說個去火 活血 祛濕 排毒 理氣 化淤 補腎 健脾
: 哪個有明確定義
: 火在哪 血是什麼 毒是什麼 多濕才算濕 淤在何處？
: 幹你娘中醫連肝腎講的都不是你的肝跟腎
: 體溫 血壓 血糖 白血球數目就明明白白在那邊
: 結果把脈每個中醫把出來的結果可能都不一致
: 連望聞問切的檢查都不可信了 我能信你的治療？
: 4.
: 我怕被告 不想講太多
: 看看前陣子在賣的清冠一號跟二號就好
: 這個藥物要治什麼？治新冠肺炎
: 這個藥有沒有雙盲？沒有！
: 能不能作為處方藥？能！
: 西醫有沒有可能這樣搞？
: 西藥研發一個藥品
: 1970年一顆新藥上市平均需要1.38億美金
: 21世紀後一顆新藥需要8-10億美金
: 歷經十年以上時間
: 你再跟我說一次中醫是三小科學看看