Re: [問卦] 為何軍事不用高階晶片?

作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2022-01-22 21:42:00
軍事高階晶片雖然很強,但是卻可能存在不可避免的致命錯誤
弄不好會死人的
我之前幫公司做一個玩具企劃,本來是很溫馨的幫外星人找回家的路
沒想到新老闆嫌太無聊,叫我們重新寫一份
我朋友不知道哪根筋不對,硬加入一個什麼魔鬼大兵軍團,改成互相殘殺
拜託!這個是給小孩子玩的玩具耶!
沒想到老闆非常高興!還給我們權限要什麼資源,公司就給什麼資源!
然後我朋友也阿呆似的接了這個專案,還搞得很大!
沒想到這個天兵用我的帳號買了軍方最新的軍事運算晶片
暈倒!
那批軍事晶片真的很猛,不管接到什麼電子零件上,好像都有學習能力似的
竟然會自動進化、思考,強得跟鬼一樣
明明就是玩具,還會自己動起來,明明就沒有這個設計啊?!
搞得客戶的家都被燒了
就在快要不可收拾的時候,不知道怎麼搞的附近的變電箱爆炸
那些玩具就突然不動了,好險。最後老闆拿了一屁股錢出來壓新聞
最後聽說是因為晶片沒有辦法防禦電磁脈衝的樣子
那批晶片後來被賣去第三世界了,可憐的非洲人
所以說,為什麼不用最新高科技晶片?
因為最新的東西可能都有致命缺陷
軍用的東西還是求穩定比較好
※ 引述《dete911 (dete911)》之銘言:
: 本魯在跟一位朋友談軍事,他說軍事沒有用高
: 階晶片都是唬爛的,但我看網路上明明說軍事
: 只要低階就夠,但我又想到對齁!
: 連汽車晶片都不能太差,飛機、飛彈那些都應
: 該要吧?!
: 不然怎麼去運算判斷地形那些有的沒的,況且
: 還要打的夠準,沒有高階一點怎麼辦到?!
: 還有為何美國要找台積電去設廠,主要目的就
: 是給軍用,如果低階一點就行,為何不找聯發
: 科、聯電那些!
: 有沒有軍事不需要高階晶片的八卦啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com