1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
地方中心鮮明／台中報導
3.完整新聞標題:
指「盧秀燕買中捷旁土地」遭開吉　李順涼：聽別人說的
4.完整新聞內文:
台中捷運藍線站點議題從中二立委補選前一直延燒至選後，曾2度參選立委的退休校長李
順涼，前天在廣播節目表示：「聽說B1站北移，那個學校預定地，其實盧家的人已經去買
土地，盧家就是廖家！」台中市長盧秀燕昨天發新聞稿痛批造謠，今天（21日）上午則委
託律師到台中地檢署對李順涼提出誹謗告訴。
對此，李順涼向《蘋果新聞網》坦承自己沒有證據，「是人家跟我講的」，還說，政治人
物應該可受公評，用提告的方式是過度了。
李順涼1月19日在鄭弘儀主持的寶島聯播網廣播表示：「聽說B1站北移，那個學校預定地
，其實盧家的人已經去買土地，...盧家就是廖家。」還說：「盧秀燕來改變，改變就是
因為利益的問題。甚至我也合理懷疑，盧秀燕自己的家族也摻入在這利益裡面。」
委任律師王俊文表示，李順涼曾任台中市大肚區追分國小校長，透過和擁有廣大聽眾之知
名主持人鄭弘儀一搭一唱之方式，未經查證，刻意以「合理懷疑」、「八九不離十」、「
聽說旁邊也都買走了，不是只有預定地，旁邊她們知道的人都早就便宜買走了」等口吻
，企圖以不實言論抹黑盧秀燕本人及其丈夫廖述嘉。
王俊文說，李順涼還散布「盧秀燕改變政策是因為利益的問題」、「盧秀燕自己的家族也
摻入在這利益裡面」、「捷運藍線B1站北移，是因盧家人已經去買學校預定地」，以不實
言詞誹謗盧秀燕及其夫廖述嘉，對此盧秀燕正式提出誹謗罪之告訴，絕不寬貸。
李順涼說，政治人物可受公評，應該去注重重要政策有沒有失誤或違反人民的利益，人家
對她的質疑去澄清當然沒有問題，用提告這種方式，他個人認為過度了，因為現在坊間很
多人在講捷運藍線更改站點及路線與某些人利益有關，所以人家會把她的家族連在一起，
這很正常，「身為市長為什麼人家好的路線妳不要，要去更改？」
被問到是否有證據？李順涼說，他只是質疑，如果有確切證據他就把資料攤開了，「就是
沒有所以我們才質疑，我的質疑也是人家跟我講的，因為我本身也沒有從事土地買賣，也
不清楚。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://is.gd/t4NSSc
6.備註:
在公開場合上講話要負責這點都不知道嗎?
還一副「講話要負責 誰還要講」的態度
說用提告的方式是過度了
那既然這樣
你的同黨黨員幹嘛開口閉口也都要提告?
被指干預疫苗採購 吳秉叡再告5民眾
https://is.gd/TluU03
稱蔡英文千元便當「花錢不手軟」　2人挨告全網炸怒：文字獄
https://is.gd/FyaOiG
民進黨：網友造謠發災難財 提告加重誹謗
https://is.gd/g0zq3r
不滿遭董智森影射「畜生」民進黨彰化黨部帶「狗」闖地檢提告
https://is.gd/pJCZJW
街頭「造謠」民進黨支持4個都同意　綠營議員明提告
https://www.nownews.com/news/5467151
還是你上節目講話都要在後面加：
(我講幹的，這沒什麼)?