民主思想最大起源
其實應該是財富寡頭的自保需求
不想被人，尤其是政府或是教會割韭菜產生的
事實上
從現代民主社會來看就知道
不管底層人對社會有多少怨言
基本只要對政治上層沒好處
就不可能成為普及性思想
也不可能成為政治制度
所以所有社會的改革
要嘛就是底層的需求剛好跟中高層相合
要嘛就是中高層本身有這個需求
所以即使是最早的時代
不管軍權神權有多大
終究還是會有寡頭形成的國會(元老院)
或是官僚在制衡著皇帝或統治者
而為什麼寡頭自己不成為統治者
就因為成為統治者也必然被寡頭制衡
還不如成為背後的寡頭
可以撈錢而不手軟
就像我們現在社會
政府官員演藝人員 他們都有嚴格的道德要求
但相對的對大公司大富豪的道德要求卻少之又少
即使在政府根本沒能力限制他們的狀況下
讓他們危害大部分人財產甚至身體性命時
我們譴責的也常常是政府
而不是他們
但相對的 寡頭倒也不是不可能被打倒
但真正能打倒他們的
就只有統治者 而且還要是有超級威望手段的獨裁者
譬如朝代開創者 大陸統一者 軍功強盛的統治者等等
才能對抗寡頭的集體抵制
於是為了避免這種萬一
最早他們把神權拉下來了，結合統治者
後來，他們把君權也拉下來了，結合中產階級
於是最後能管理他們的，只剩下法律了
而缺乏獨裁權力的政府
法律甚至政府官員基本上就成為他們的被控制物
於是我們就看到現在這個
有錢的為所欲為，犯了罪危害大眾
也只會受到很小的懲罰
甚至他們把大眾弄得慘兮兮的
連自己都倒楣的時候
政府還會說大到不能倒
繼續把社會資源投注到他們身上
不過寡頭通常也是自私的，人民也是 政府也是
所以最終有一天，天時地害人不和時
社會大亂沒有人能管理下
他們還是可能倒台的，
雖然，也只是換一群人而已