※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言：
: 原文太長擷取部分
: ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言
: : 論文仔就繼續無視法官判決書啦，畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 都有口委簽名文件了，還會沒有論文？ XDD
: 我沒記錯的話，法官說的是
: “口委資料不須公布”
不需要在那邊用記憶力當藉口吧，你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦？ XDDDDDDDD
判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥
The Request
3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019:
I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai
Ing-wen.
The thesis is entitled “Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”.
Please also inform me of the date the Examiners signed approval of the thesis.
後面的 34 ~ 36 就是寫法官已看過理查森要求倫敦大學公開的這份資料阿 XDDDDDDDD
博士級論文仔還有臉在那邊嘴我看不懂英文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
博士級論文仔才看不懂英文吧，have read 這麼簡單的單字都不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 再次重申一遍 法官說的是，口委資料不須公布
: 跟
: 有口委簽名，但不需要公布，完全是不同概念好嗎
: 看了系列文很久，一直不想發文，但一直看到這種說法實在是受不了了
先去把判決書看一次再來嘴啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD