Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文

作者: hackerman (請低調)   2022-01-17 14:39:03
我幫你們拉拉人氣好了
不然張亞中、中天、彭文正之前推的凱道遊行真的沒啥人去 實在太丟臉了
https://youtu.be/TXkpeaTK9TY
不要讓綠營的人看貶好嗎
像我這種投給蔡英文的都看不下去了
麻煩以後他們舉辦揭發蔡英文假論文的活動
你們這些推文說有問題的一定要多參加
別整天在網路上質疑 辦活動又看不到幾個人
別當個思想上的巨人 行動上的侏儒
千萬別讓別人以為你們這些推文的
比到場的這些六十歲以上的長者還不如
加油 好嗎?
※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言:
: 原文太長擷取部分
: ※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言
: : 論文仔就繼續無視法官判決書啦,畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDD
: 我沒記錯的話,法官說的是
: “口委資料不須公布”
: 然後就有人直接帶入有口委簽名
: 資料不須公布,跟有沒有資料?有甚麼樣的資料?都無從確定,怎會有人就認為
: “一定有口委簽名,只是不用公布”
: 這是兩件事好嗎
: 就像法院說,是否證明我個人收入有超過兩百萬的資料不須公布
: 你會直接認定我有年收超過兩百嗎?
: : 論文仔就繼續不信法官判決書寫的內容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 法官都看過口委簽名文件了還在沒有論文 XDDDDDDDDD
: 再次重申一遍 法官說的是,口委資料不須公布
: 跟
: 有口委簽名,但不需要公布,完全是不同概念好嗎
: 看了系列文很久,一直不想發文,但一直看到這種說法實在是受不了了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com