原文太長擷取部分
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言
: 論文仔就繼續無視法官判決書啦，畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 都有口委簽名文件了，還會沒有論文？ XDD
我沒記錯的話，法官說的是
“口委資料不須公布”
然後就有人直接帶入有口委簽名
資料不須公布，跟有沒有資料？有甚麼樣的資料？都無從確定，怎會有人就認為
“一定有口委簽名，只是不用公布”
這是兩件事好嗎
就像法院說，是否證明我個人收入有超過兩百萬的資料不須公布
你會直接認定我有年收超過兩百嗎？
: 論文仔就繼續不信法官判決書寫的內容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 法官都看過口委簽名文件了還在沒有論文 XDDDDDDDDD
再次重申一遍 法官說的是，口委資料不須公布
跟
有口委簽名，但不需要公布，完全是不同概念好嗎
看了系列文很久，一直不想發文，但一直看到這種說法實在是受不了了