XD仔真的很煩
永遠聽不懂人話
然後引用一堆自以為的原文資料唬人
: 因為追查到最後，發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧
: 也可能是沒紀錄用推論的啦，M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也
: 做出同樣的推論啦，因為只剩這種可能才會導致圖書館沒有留下紀錄啦 XDDDDDDDDDDDD
: 判決書也是寫類似的內容
: As explained above, it does appear from the evidence that copies of the thesis
: may not have been provided to the libraries at the time by the examiners,
: rather than having been lost or mis-shelved.
你說得的確是一種可能
但要加上附加狀況:
口委沒轉交論文給學校，但學校毫不在意地讓蔡總統畢業
而顯然還有一種可能:
蔡總統作假，而且學校的部分人士配合作假
: 兩個法官駁回兩次上訴，駁回理查森上訴的判決書就有寫了啦 XDDDDDDDDDD
: In accordance with the guidance in Browning, the tribunal records that the
: closed bundle is limited to a document containing the requested information
: i.e. the names of the examiners and the date the examiners signed approval of
: the thesis.
: 論文仔就繼續無視法官判決書啦，畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
論文仔大概永遠不會懂也不希望懂
所有質疑方在打的官司都是一直輸
官司只是揭露真相的手段
你看得懂你列出來的英文嗎?
英國法官說 tribunal有文件 所以駁回
那前面的tribunal說什麼呢?
前面的tribunal說倫敦大學說有文件 所以駁回
追根究柢
「tribunal從來沒有親眼看到文件」
而是採信了權威機構的說法
如果權威機構不需要憑證 說什麼我們就得相信什麼
那論文門早就該結束了
因為在2019年 台灣最權威的機構 總統府
早就出來幫蔡總統的論文背書了不是嗎?
相信總統府 相信政府 大家都可以回家了
或者選擇當個論文仔 看到有人質疑論文就XDDDDDDDDD
: → tontontonni: 判決書哪裡有寫法官說有論文？ 39.8.134.191 01/15 08:59
: 都有口委簽名文件了，還會沒有論文？ XDDDDDDDDDDDDDDDD
: As explained above, it does appear from the evidence that copies of the thesis
: may not have been provided to the libraries at the time by the examiners,
: rather than having been lost or mis-shelved. However, this does not mean that
: the University has provided inaccurate information about the fact that
: President Tsai was awarded a PhD degree. There is also nothing to suggest that
: the correct number of bound copies were not provided by President Tsai prior to
: the viva examination.
你真的看得懂英文在寫什麼嗎?
: 校方認證的學位，只有論文仔才會覺得別人在緊張啦 XDDDDDDDDDDDDD
: 用口委簽名文件當依據給學位有什麼問題嗎？ XDDDDDDDDDDDDDD
: 論文遺失明明就不是大事，只有論文仔才會搞了兩年多還不願面對事實啦 XDDDDDDDDDD
論文遺失的確不是大事
大事是論文「從來」沒有遺失
對了 你要不要順便訪問一下輔大的姚孟昌助理教授?
他是全世界已知唯一一個 在2019年之前在LSE有看到實體蔡總統論文的人
而且也是輔大的助理教授，有相當學術地位
: 阿就查不到入館紀錄啊 XDDDDDDDDDDD
是的
: 有口委簽名文件就足以證明當年有論文了啦 XDDDDDDDDDDD
有嗎?
我知道 蔡總統說台灣不缺電 台灣就不缺電
蔡總統說 疫情不會擴散 疫情就不會擴散
蔡總統說 有口委簽名文件 art1就說對，有口委簽名文件
畢竟她是台灣最權威機構:總統府的代表嘛
不相信她 我們還能相信誰呢?