扯！光電廠長20年結5次婚 追到同事後還獵女結2次
陳女與廠長結婚後，赫然發現他竟結過4次婚，其中兩次還是他們交往期間結的。人物與
新聞事件無關。（示意圖）
2020/11/11 05:57
首次上稿 00:33
更新時間 05:57
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕這個博士廠長是在蒐集新娘嗎？陳姓女碩士2011年與任職的上
櫃光電大廠同事許姓廠長開始交往，兩人發生多次關係，許男於2017年到陳家提親結婚，
後來陳女申請戶籍謄本時，赫然發現許男竟然結過4次婚，更可惡的是，許男跟她交往的6
年中，竟結了兩次婚，甚至還在第四段婚姻持續中就到她家提親，陳女深感精神打擊與喪
失貞操的痛苦，向士林地院訴請許男賠償300萬元，法官判准60萬元。
陳女指控，2010年進入光電公司後，有台大碩士、台科大博士班學歷的許姓廠長對她展開
熱烈追求，許男騙稱單身，過去僅有一段婚姻。她與許男2011年初開始交往，陸續發生性
行為，未曾間斷，直至2017年3月，許男委託親友提親，當月火速完婚，婚後才發現許男
愛罵髒話，甚至到愛情公寓交友網站冒充單身男子繼續找對象，讓她起疑，當年10月她請
領戶籍謄本時，赫然發現許男連她共結過5次婚，驚覺被詐婚。
她說，許男故意隱瞞婚姻紀錄騙她結婚，造成她精神上極大痛苦，求償慰撫金100萬元。
而許男在她兩人交往期間竟曾兩度與他人結婚，故意隱瞞已婚事實，致她受騙而同意做愛
，不法侵害其貞操權，再求償慰撫金200萬元。
許男則聲稱離婚後才與陳女交往，並無隱瞞，還要陳女舉證本身有何精神上痛苦等情事。
法官認為，關於彼此過往感情史、婚姻史，確實為一般人評估是否交往、結婚所考量的重
要條件，許男不僅未據實告知陳女，且交往之初，隱瞞其與前妻鍾女離婚後又再結婚之事
實，甚至與陳女論及婚嫁時，竟又與黃女另結連理，到陳家提親時，仍與黃女婚姻關係存
續中。
法官認為，許男隱瞞其多次結婚、離婚紀錄，致陳女誤信許男單身，同意交往、發生多次
性行為，進而決定結婚，期間長達數年，令陳女虛擲寶貴青春歲月，並影響陳女與其他人
認識交往尋求幸福生活之機會，最後判賠60萬元。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3348154
交往6年…男友派人扮長輩提親！她結婚完知自己是「第5任妻」崩潰
▲陳姓女子與交往6年的男友結婚，婚後才知兩人交往期間，男友其實有過2段婚姻。（示
意圖／免費圖庫pxhere）
記者徐愷昕／台北報導
陳姓女子2010年在當時任職的光電公司認識了許姓男子，她不知道許男已婚，隔年答應交
往，2人愛情長跑6年後，許男為了給陳女一個承諾，派出王姓友人以長輩身分至陳女家提
親。陳女2017年結婚完請領戶籍謄本時，才赫然發現原來老公剛離婚不久，且與她交往期
間曾與不同女性分別結了2次婚，一時難以置信，崩潰至法院提告。
據判決，許男1997年與高姓女子結婚，隔年初即離婚；隨後，他便與鍾姓女子分分合合，
再經歷了2次婚姻（分別是1999年至2008年以及2009年至2013年），而2016年12月他第四
度結婚，與黃姓女子登記，不料2017年3月15日即離婚。
陳女2010年在公司認識許男時並不了解對方情史豐富，也不知情許男已婚身分，2人2011
年初合意交往，期間陸續發生多次性行為，未曾間斷。2017年初，許男為了達成與陳女結
婚的目的，特地找來知悉他已婚身分的王姓友人，佯裝「長輩」3月9日至陳女家提親，經
陳女父母同意後，2人當月26日結婚。
▲陳女請領戶籍謄本時，才赫然發現老公過往豐富的婚姻紀錄。（示意圖／取自免費圖庫
Pexels）
陳女同年10月26日請領戶籍謄本時，赫然發現老公過往豐富的婚姻紀錄，才驚覺原來自己
遭欺騙多年，且與許男交往期間對方甚至結過2次婚，崩潰之餘怒至法院提告，向許男及
當初佯裝長輩的王男連帶求償100萬元精神慰撫金；另再控訴許男侵害她「貞操權」，在
她不知對方已為人夫的情況下，不斷欺騙並且發生性行為，對此求償200萬元。
法庭上許男辯稱，自己2013年離婚後才與陳女交往，期間並無隱瞞前婚狀況，而他與黃女
短暫婚姻的事，他雖然沒有告知，但背後絕無損害陳女的意思。至於王男則未到庭，僅以
書狀表示，自己前去陳女家拜訪僅是受許男之託。
士林地院審理時認為，許男多次隱瞞結婚、離婚紀錄，導致陳女誤信許男單身而同意與他
交往，陸續發生多次性行為，甚至進而決定結婚，過程已浪費陳女多年寶貴的青春歲月，
審結判他須賠償60萬元；而王男部分因證據不足得免賠。全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20201108/1849879.htm
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 李文正
: 3.完整新聞標題:
: 男子婚後驚知妻子是「二手貨」求償百萬 法官打臉
: 4.完整新聞內文:
: 在部隊服務的蘇姓男子與張女結婚18年，赫然從戶籍謄本驚見妻子有過一段婚姻，追問妻
: 子她仍不願坦承，蘇男認為婚姻有忠誠義務，隱瞞自己是「二手貨」，害他飽受精神創傷
: ，求償100萬慰撫金，但法官認為，婚姻是個人自由意志的展現，是否離婚並非擇偶條件
: 、資格，判決蘇男敗訴。
: 蘇男主張，張女1996年刻意隱瞞已婚身分與他交往，多次外出過夜發生性關係，7年後兩
: 人結婚，又再過了18年，蘇的母親因故請領戶籍謄本，發現張女的記事欄上註記有過一段
: 婚姻，1997年才離婚，他回想當初兩人交往，自己原是「小王」，但張女否認，發誓保證
: 是為了辦理購屋貸款才「假結婚」，蘇怒控張女，以及自己的岳父、岳母幫助隱瞞，求償
: 100萬。
: 張女則稱，她與前夫1997年8月離婚，交往4年多才與蘇男結婚，期間均為單身，兩人結婚
: 與前段婚姻並無關聯，且經過23年，早逾請求權時效。
: 判決指出，兩人婚前外出過夜發生性行為，蘇男自己是「小王」，法律上不是夫妻，自然
: 沒有配偶權保護的問題。蘇、張從1996年起交往5年多才結婚，代表有相當情感基礎，才
: 會互訂終身，對於是否曾經歷前段婚姻，屬個人自由經歷，並非個人結婚的條件，即使曾
: 經離婚也不是個人缺陷，更沒有欺騙的問題。
: 蘇男主張妻子違反夫妻間忠誠義務，侵害其配偶權，法官認為，夫妻一方是否有過前段婚
: 姻，並非結婚與否本旨，應該是個人自由的選擇，與岳父、岳母更加無關，他們沒有告知
: 女兒前段婚姻的義務，駁回蘇男請求，可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220113003942-260402?chdtv
: 6.備註:
: 應該不是二手貨的問題啦，這男的好像有點蠢。XD