※ 引述《shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合
: 2.記者署名:
: 劉忠勇
: 3.完整新聞標題:
: 立陶宛總統 否認自己說成立台灣代表處是個錯誤
: 4.完整新聞內文:
: 立陶宛總統諾賽達（Gitanas Nauseda）表示，他對台灣在立陶宛成立代表處是一直支持
: 且不變的，一改前一天的爭議說法。
: 諾賽達強調，他「從未說過為了便利貿易而在立陶宛開設台灣代表處是個錯誤」。 「至
: 於代表處的名稱，應該各方都能接受，應信守國際承諾，不應損害立陶宛的國家利益」。[mm
:
: 諾賽達表示，他支持設立「不具外交地位的代表處」來促進經濟關係。 「立陶宛完全信
: 守國際承諾」，並認為設立這樣的代表處不違背「一個中國政策」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):[m[m
: https://udn.com/news/story/6809/6012834?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
: 6.備註:
: 八卦中壢李姓蚵觀沒立場昨天大興奮Duck不必
新聞應該是從以下這個twitter來的（如有其他來源再請賜教）
https://twitter.com/GitanasNauseda/status/1478775504312352779
之前他的說法是—以「台灣」之名開設代表處是一個錯誤
這個推文解釋說他支持設立「不具外交地位的代表處」促進經濟關係
也就是說從頭到尾有毛病的
是Taiwanese Representative Office in Lithuania裡頭的Taiwanese
推文的 #Taipei 也很明顯地反映了這個很典型一中架構的邏輯
並沒有所謂「一改前一天的爭議說法」這種講法
他從頭到尾就是在講同一件事情
下面這篇報導提到了立陶宛的雙首長制，內部的政治矛盾，總統的政治操作
，小國彈性外交對歐盟風向的影響等因素，整個脈絡會比較清楚
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59892512
公視新聞也做了相關報導，並且引用了立陶宛外交部長的訪問
https://youtu.be/MmOW9kIvI64?t=1453
整體來說也是個好的報導，比較讓人不滿意的是
旁白裡面用了「立即遭外交部長打臉...」以及標題裡面用了「改口」這些字眼
這些都與聯合報的報導一樣有點讓人覺得有暗示或誤導之嫌
反而是比較可惜的地方（畢竟幾乎所有的新聞內容都是正確且正向的）