我做過功課
其實懂雷達的都知道雷達波是走直線
但地平線是弧線
平地的岸基長程雷達搜不到
高山或高空的長程雷達搜的到
但淺海背靠海岸地形複雜形成干擾背景
是所有遠程雷達的死角
靜止狀態下遠程雷達真的會很難判斷照到的那是船還是礁岩還是風電塔甚至可能是一般漁船
600噸的巡邏艦躲在淺海近岸生存率真的很高
這種小船如果躲在淺海只能開戰機或驅逐艦、潛艇近距離蒐尋
但戰機會被岸基防空武力驅離
驅逐艦會被岸基飛彈嚇退
在台海潛艇是唯一可能的選項
但我們也有反潛機能低空搜尋
台海水淺開戰後埋潛艇還是有風險
我們又不需要派600噸小船到深水區去送死
這種船噸位夠抗波性比快艇強
吃水淺在近海靈活性又比大船有優勢
反而會比陸上固定的機場空中飛的戰機生存率更高
你們真的不要小看力推沱江艦那個將軍
人家是真的有料的
※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言
: ※ 引述《username1 (kidkid)》之銘言：
: : 以台灣海峽巴士海峽宮古海峽的寬度
: : 其實近岸的巡邏艦+岸基反艦導彈不是就足夠了嗎？
: : 我們一直養大軍艦還想造大軍艦
: : 又沒有明確的使用目的
: : 是在浪費錢的嗎？
: 是的，就是在浪費錢。
: 面對解放軍海軍造艦的速度，台灣把錢投在造大軍艦可以說完全沒用，一開戰就會被絕對
: 優勢的數量壓倒，我覺得甚至近岸巡邏艦的生存性都令人懷疑，不如把錢拿去造岸基機動
: 反艦導彈。 另外也可以造數百艘飛彈快艇，每艘上面裝個幾枚雄三執行快打快跑戰術，
: 這樣對解放軍的威脅才比較大，花的錢還少，效費比高