※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 這兩個宗教可以說是女權窪地，常常發生一些文明社會難以理解的新聞
: 那麼他們誰的女性權益比較受保值？還是半斤八兩
理論上是印度教
印度教並沒有特別嚴重的壓制女權
印度教也很多女神 幾乎跟男神平起平坐
他們原則上也是一夫一妻
而且印度並不是所有地方女權都那麼低
東北地方 南印度的印度教徒
女權都要比曝光率最高的北印度（恆河流域）好很多
這是因為北印度被穆斯林統治過好幾次 女權大受影響
那些阿富汗人跟波斯戰鬥民族很兇殘
連阿拉伯人都看不下去的那種
打到哪就是搶女人 把女人當性奴分派 跟Isis 87像
讓女性被物化很嚴重
印度受伊斯蘭影響越深的地方 女權就越差
像是有的地區有女的一定要遮住頭髮的習慣
女的要出去工作要徵得先生同意 甚至被非議
就是穆斯林帶進去的
當然窮跟種姓制度也是造成女權低落的一大原因
窮人自己就會內鬥弱勢者
種姓制度讓窮人裡面的女人更不被當人看
所以被欺負就求助無門 讓女權更低落
還有一些間接的原因 例如女性繼承權問題
印度有些地方奉行女性也有繼承權的法規 本意是好的
但在父權社會下 反而讓男方家為了佔有女方家產
多年下來 產生了漫天喊價的嫁妝文化
跟殺妻奪財產的畸形狀況 也間接讓生女兒變成賠錢貨
總之 印度教本身雖然對女性的歧視並不是那麼嚴重
但因為種種歷史因素造成
同樣是印度教徒 各地女權差異也是很大的
北印度恆河流域 西北印度那邊 女權是最差的
性別比也很誇張 （殺女嬰跟墮女嬰的關係）
但是到南印度（南印度印度教徒比例更高）
就相對比較好