※ 引述《ChenDotQ (淘淘愛丟力)》之銘言：
: 中國在二戰中的貢獻真的如此不堪嗎?
其實我搞不懂，我們台灣在二戰時，可是軸心國的一邊，
對於盟軍的勝利貢獻，根本是負值啊！
到底有啥資格一直質疑中國有啥貢獻？
現在的奧地利人或捷克人會經常靠杯"自由法國"對二戰勝利有多大的貢獻嗎？
有沒有人可以介紹一下？
回歸你題目，老實講，
如果你同意，< 戰 爭 是 政 治 的 延 長 > 這句話的話，
那麼中國的貢獻，嚴格說，其實甚至能說是最大的。
為什麼呢？
你要搞清楚，二戰時，軸心國，特別是日本，也有他的大義名分，
日本主張，我們日本發動戰爭，是為了對抗白人帝國主義，這是亞洲的復興之戰！
而盟軍的主張，則是我們是民主自由的代表，對抗專制政權！
這兩邊，其實各有道理
(到現在，日本右翼仍然認為戰後比如印尼等國脫離歐洲殖民而能獨立，是日本的功勞)
而中國蔣光頭，最重要的貢獻就是
中國身為黃種人國家，沒有選擇日本那一邊，而是選擇美國，
這就是打臉日本，讓日本說自己代表有色人種反抗白人的政治宣傳講不太下去，
有漏洞，
因為最大的有色人種國家(中國)並不支持日本的政治宣傳。
簡單說，二戰時，蔣光頭堅持與美國站一起
讓盟軍的大義名分壓過了日本，
讓二戰成為歷史上，少數正邪分明的戰爭。
你看二戰電影，誰會把德國日本拍成屬於好人的一邊？
然後美國是壞人？
這就是中國最重要的貢獻。
啥，你說那不就是站對邊而已？
拜託，這輪得到我們身為軸心國的子孫來批嗎？
而且，史實上，有人連站對邊都不會啊。