你知道哪裡空屋率最低嗎？
雙北，所以空屋率最低的雙北房價高是不是合理？
更別說雙北一堆山區郊區的鳥房子古蹟
然後你要說空屋越多，所以房價越高？
https://news.housefun.com.tw/news/article/129730310875.html
數據可證
自2009年統計以來，空屋率首度降至10％以下
且去年第4季新建餘屋為6萬9,581宅，較上季減少4.34％
若比較空屋率，六都中的前三名依序為高雄市、桃園市、台南市。
結果雙北空屋率最低...........
看看新北空屋率高的地方是哪
萬里33.93%
三芝29.36%
石門21.76%
金山22.20%
坪林18.91%
雙溪20.80%
平溪19.08%
石碇18.62%
淡水19.11%
瑞芳17.74%
貢寮16.70%
烏來16.29%
反觀比較貴的行政區
蘆洲4.72%
中和6.17%
土城6.34%
三重6.12%
板橋6.04%
永和5.8%
新莊6.79%
新店7.39%
所以完美得證一件事情
空屋率越高，房價越低。
空屋率越低，房價越高。
所以你現在是要房價降低還是空屋率降低你要講清楚
我才知道怎麼回答你～～
人吼，老大不小了
真的要好好體悟，也不要裝瞎
房價高的地方人人想買想住，所以房價才會高，空屋率才會低
空屋率高的地方，就是沒人要買要住，房價才會低
炒房？
你怎不去住那些便宜空屋率高的地方？
我看隨便買都有，房價所得比大概都不超過5..
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 很簡單啦
: 課空屋稅就好
: 不管是租是買都一樣
: 政府就是要讓人民有房住
: 所以那些囤屋卻不去利用的才去課重稅就好了
: 只要有房子沒在使用課個50%的稅好了
: 不想被課稅就賣人
: 不想賣就租人
: 就可以了吧