1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
突發中心林泊志／宜蘭報導
3.完整新聞標題:
男約心儀女出遊還同住1房　欲洗鴛鴦浴被拒還吃官司
4.完整新聞內文:
陳姓男子愛慕女子小美（化名），雙方相約出遊並同住飯店1間房間時，陳男以為雙方已
進入交往階段，趁小美在浴室淋浴之際，跑入浴室，脫光衣服，打算要一起洗澡，卻被正
在淋浴的小美發現喝止，要求離開浴室，陳男悻悻然離去，未料陳男事後竟被控妨害性自
主。法院審結，認為陳男行為不構成《刑法》強制猥褻罪的要件，判他無罪。
判決書指出，陳男被控與女子小美相約出遊並同住宜蘭一間飯店時，於去年（2020年）10
月7日清晨4時許，小美在浴室淋浴時，陳男竟打開浴室，進入浴室裡，裸露下體，以手撫
摸下體，對小美為猥褻行為1次，認陳男涉犯刑法第224條強制猥褻罪嫌。
審理時，小美供稱，案發當天她快洗完澡時，從蓮蓬頭的鏡面反射，發現陳男從浴室門口
走進來，先走到洗手台，之後再到淋浴處的玻璃門旁，她嚇得背對陳男並用手遮掩，還看
見陳男全裸正在「DIY」。
當時小美嚇得大聲跟陳男說：「你怎麼可以進來這裡」，陳男回答說「我喝醉了」，並用
手比「1」（噓），要小美小聲點，受到驚嚇的小美當場要陳男：「你出去」連說兩次，
後來她從蓮蓬頭的倒影，發現陳男穿好内褲離開浴室。
庭訊時，陳男承認在小美洗澡時，未經其同意下，就打開浴室門進入，但否認強制猥褻，
還說當時他原本穿著内褲進入，之後站在門口處才脫掉内褲，他只有站在浴室門口，並關
上浴室門，並沒有靠近淋浴間，距離小美有一段距離。
他還說，當時以為整天相處下來，算是與小美在交往了，當時他進去跟小美說他想洗澡、
泡澡，小美說不行，他就出去了。還說，進入浴室脫掉內褲後，並無裸露生殖器，有以手
遮住，沒讓小美看到其下體。
另辯護律師也說，小美當時稱要泡澡，陳男自作多情，以為小美同意他進入浴室，其後小
美明確表示要陳男出去時，陳男旋即認定自己會錯意了，隨即穿上褲子離開浴室。
合議庭法官認為，《刑法》第224條之罪，係以對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或
其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，為構成要件。
不過雙方在浴室對話極少，陳男在小美要求下即離開浴室，相隔只有數秒間，期間陳男並
未壓制小美性自主決定權的作為，只有僅再次向小美確認是否有與其一同洗澡或為性交行
為之意，在確定小美無此意後，即退出浴室，難認陳男上開行為已達妨害或干擾小美性自
主決定權程度。
法官認為，陳男固未得小美之同意而輕率在小美沐浴時進入浴室，此行為或有侵害小美之
人格權，小美尚可循其他途徑加以救濟，但陳男行為尚未達足以壓制小美性自主決定權的
程度，與《刑法》第224條構成要件不符，難逕以違反意願猥褻罪相繩，諭知陳男無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20211227/QIRFJLEWLBHTDEON3N4HGP2QYY/
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)