: 如果是自己用樂器演奏出來的曲子，
: 放在YouTube上。
: 這樣法律上算侵權嗎？
: 之前谷阿莫是用電影剪輯，
: 這個算侵權還說得通。
: 但潘鋼琴是自己彈得阿，
: 這樣所有的街頭藝人不就死定了。
: 我連在路上唱歌都侵權。
只能說用Cover盈利遲早會遇到這種事情
我從Youtube從Google Video轉過來就開始用
第一個YT影片是13年前的轉棒棒教學
https://www.youtube.com/watch?v=JUmNkigLQqo
然後大概2012 開始上傳 爵士鼓的宅歌Cover
我應該是台灣前幾個Cover宅歌丟Youtube的鼓手，但都是丟自爽的

那時候Youtube也沒什麼版權檢查機制，差不多在聽聲辨歌的技術成熟後，
YT也開始做版權審查，因為蠻多樂器的Cover要用到原曲，
大家那時候就是把歌曲的音量降低、或是降半key，
屌一點的自己做MIDI重作那首歌的背景，兩邊互相鬥智
但Google也越來越厲害，怎麼降怎麼改他都有辦法抓到你用原曲，
給你限制地區播放或是直接影片靜音。
到近幾年，Cover的人開始直接用申訴正面對決，
YT也開始出現不能盈利的或跟版權方盈利分配的方式，才開始取得一點平衡，
但YT限制越來越多，例如你一年內訂閱要1000人、觀看數要40萬之類的
才能把頻道的影片打開盈利，在那之前就是自己努力賺人氣送錢給YT賺
等你是個咖，才有辦法分到一點油水。
當然像鋼琴這種比較不需要原曲的，是比直接拿原曲來用的Cover好，
但你還是在彈別人的歌，在彈別人有版權的歌來盈利(先不論版權蟑螂)
本來就是站在一種灰色地帶，所以也沒啥好說的QQ
(但小P受眾現在應該有80%都是可以開靜音的XD)
問題還是在沒有一個制度跟默契來維護這個雙贏甚至三贏的Cover盈利圈子。
最後YT會越來越像傳統電視台或Netflix，要在電視台看到小P這類影片，難唷~~