重啟核四
並不是說用就用
需要經過
公正並且科學的安全性檢查
一切符合評估後才能重啟
看到很多人
不同意的最大原因
就是覺得核四有問題、很危險
什麼拼裝車、中古車
與其感覺、臆測
為何不讓核四去接受
實際的科學檢驗呢？
檢驗後
一切安全無虞
就可以取代核二、核三
檢驗有問題
剛好讓社會大眾來檢視
為何有問題？誰該負責？
除非中心思想是
認為空污沒關係
火力發電很好
或者台灣就是要轉型綠電
而且完全沒問題
或者第三
完全不相信科學檢驗
我認為核四有危險
就是危險
不然
拒絕核四執行重啟程序
原因為何？
薛丁格爾的核四
幾千億的東西
就那樣放著擺爛
不想去檢驗
就當做沒這回事
台灣人這麼闊綽？
這麼寬容？