要談這個，先把話題扯遠
來講講上帝也瘋狂，這部電影
記得有一幕是土人入侵了農場，殺了牲口
主人跑來看'誰殺了我的羊'時
（抱歉，未必是羊；反正很久前看的，就當我另編一個故事吧！）
土人還大方分享 XDDDD：兄弟，一起來吃啊，這我剛抓到的
在處份土人之前，他們請到了翻譯，可是翻譯很難向土人解釋什麼是偷，什麼是搶
因為所有的生命都是上天賜與的
這羊怎麼會是農場主人的？
與其說是他擁有的，何不說是他囚禁的？
不然我們問羊的意見如何？羊願意被圈養，願意被食用嗎？
既然說人類實力強，就是強凌弱的可以吃羊
（也不完全這麼野蠻；有些尊重生命的土人會認為食用肉體，取走生命是不得已
因此只會必要性的少量取用，不會刻意殺戮）
那這羊是我抓來殺的就是我的，怎麼說是我偷你的？
總之啦，羊不是你能擁有的，所以也不是我偷或搶你的
就好像美國不是干預其他國家內政，而是幫忙被奴役的人民民主 XD
就好像女孩不是誰可以擁有，帥哥是在幫忙被糾纏的女孩獲得自由 XD
繼續推導下去就可以發現，完全自由市場是誰在獲利？是強者的後宮啊！
只要你條件不如人，等發生競爭時，你不放手就是在糾纏女孩；女孩有選擇的自由
回到土人與羊（這是我本來的主題，但漸漸覺得它反而離題 XD）
土人沒有財產觀，直接侵入農場搶走羊
這在文明世界大概難以忍受
但若要說不知者不坐罪，又因為他是人類，不能任意剝奪他的生命
（連猴子都被保護了，靈長類不是我們可以任意屠殺的；只能驅趕）
那麼頂多頂多，就是流放，或驅逐出境了
喔，順便也可以離題到比特犬去
要嘛就是沒有動物權，反正人類相對於動物是侵入者，享有強制力
那比特犬咬死人類小孩就是處死
如果要說比特犬只是不懂，沒人教過，天性會咬死人，不算牠的錯
那總也不能在人類社會生存了；必需流放
如果有立法保障動物權，至少也是送去動物園
所以別以為自己可以裝作沒受過教育就不知者不坐罪
不符合這個社會的規矩，雖然不能剝奪你的生命，但可以流放你 XD
人類是群居動物，還是要適應自己群居的社會；不然就只好上山了
台灣還是有一塊保留地，進去那邊自生自滅的話就管不著..
好，回到人類及感情
如果要說放任自由，沒有人可以限制你
那麼權力膨脹的結果，當然是無盡享樂啊 XD
錢有嫌少的嗎？性有嫌少的嗎？
什麼貞潔觀，其實都是父權為了像圈養羊一樣
羊的生命是上天的（看你信什麼教，西方可能說是上帝的）
不是農場主人的啊！
如果沒有貞潔觀，那麼女孩失去處女時就不會有受辱的感覺
當然，硬上會痛
但如果在男人還沒變成肥宅前，年輕時稍微練練體，有基本顏值
而且按照程序追求，也不說'你被別人擁有，就不會被另一個人接受'這種唯一論
那麼多數就是按照原始欲望，以荷爾蒙驅動而已
劈腿沒有負面價值觀的話，劈腿有何不可？
動物很多沒有一夫一妻制的，直接大亂鬥雜交啊
在以前貞潔還有一個目的：知道這是誰的孩子
可是現在可以驗 DNA 啊
如果大家大亂鬥，生出來後去驗，來決定是誰的孩子
那不就好了 :P
對了，性別可以對調
女人不能被擁有，男人也一樣不能被擁有
同樣的，除了被太醜的女人上會噁心之外
如果沒有一對一的貞潔觀
一個正妹來問你要不要上床，反正也不會佔有，上完後你可以回家，回到老婆身邊
那麼要拒絕嗎？
至於講到髒，病
那是醫學上的事，我們現在在談權力問題：
我們擁有自己的身體，但別人有權控制我們嗎？
上面是很動物本能的說法
如果要說到交換論，我給你一個蘋果，所以你才肯給我一個水梨
那麼今天有人用財產交換你的身體，說不可以讓別人擁有，我要獨佔，也就說得通了
而法律曾經出現過一夫多妻（也有過一妻多夫啦）
說起來就是財產限制的問題：禁止大資方的出現
一如 375 減租，耕者有其田
而現在通姦除罪，記得曾說過
'那不就都變有錢人的天下；反正無罪，我可以買下你的婚姻'
回應是：早就是這樣了，有錢人早就橫行天下，但如果通姦不除罪，就反而傷害某些人
嗯。。本來禁止大資方的法律，因為禁不了大資方，所就開放了
大概是這樣
看不懂沒關係，因為法律的解構當然會帶來道德的解構
沒有腦洞大開就代表還在框框裡...
不過我懂，不代表我是這樣的人
前面我有一篇說'有些人的婚姻是男女雙方各玩各的'
結果我被罵得很兇，說叫我回去從國小從新建立道德觀
嘖，我看得懂有這種人，不代表我自己是這種人好嘛
每個人都有自己的道德觀，價值觀
我們要能看懂別人那套，不代表認同
不要反過來認為自己這套是對的，別人一定要變成這樣
如果堅持特定道德觀的話
那楊過根本不能追小龍女
因為她是師父，不能師生戀
金庸寫這樣的小說就是會帶出這些討論
別白看了
喔.. 現在很多年輕人不看經典小說了 Orz
(在某些國家，通姦要被石頭砸死的，政府想管，但民間會拖去私刑
更誇張的還有不向當事人尋仇
比如某甲強姦了某乙的姐姐
某乙不是去修理某甲，而是去強姦某甲的姐姐
我們看起來莫名其妙，但這是他們的道德觀咧；要介入還是尊重？）
好像講得很亂，我又要被噓了 XDDDD