1.媒體來源:自由財經
2.記者署名:歐祥義
3.完整新聞標題: 金管會應堅持「媒金分離」
4.完整新聞內文:
〔記者歐祥義／台北報導〕近期國票金控通過要併購安泰銀行，過程大股東間爭議不斷，「媒金分離」的原則此時被外界重新提起，希望政府能重視此國家治理重要議題。
「媒金分離」首度被重視，是2012年中信金大股東辜仲諒，計畫集資175億元買下蘋果日報、壹週刊、壹電視等，雖然辜 仲諒名義上未持有中信金超過10%股份，但政府認為辜仲諒對中信金控有實質控制權，最後駁回辜仲諒併購壹傳媒的申請，此事件效應廣大深遠，後續甚至引發廣電三法修正案等效應，外界指此條款是「辜仲諒條款」，並為「媒金分離」 政策的指標性案件。
「媒金分離」 的最大原則，就是媒體業的大股東不能也是金融機構的大股東，反之金融機構的大股東也不能是媒體業的大股東。
國家通訊傳播委員會（NCC）2017年年中，曾提出的「媒體壟斷防制與多元維護法」草案。其中，為確保媒體對經濟秩序之監督功能，避免金融集團挾資金優勢，對媒體產業形成不公平競爭的條件與環境，造成箝制媒體言論方向與內容及言論集中化情形，草案特別將「媒金分離」（金融業者不得經營媒體）納入反媒體壟斷管制的範圍。
用白話來說，就是金融集團擁有龐大的資金優勢，如果同時經營媒體，就有可能直接或間接透過媒體主導輿論，影響金融政策；同時可透過所控制的報紙、電視、網路設定主題，形成輿論與國會問政題材，導致金融主管機關首長備詢的壓力，直接、間接鬆動監理及檢查的標準。
媒體是監督政府的單位，金融機構是被政府高度監理的產業，媒體的大股東如果同時又是金融機構的控制者，極有可能因為媒體的輿論報導，影響到政府的監理強度，從而影金融 秩序與穩定，大股東的適格性在金控法中有明文規定，金管會執行於法有據，必須要有堅持「媒金分離」的勇氣。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3776375
6.備註:
金管會要認真把關了嗎？
不要等到大財團都把金控掏空了
只有大股東爽歪歪
苦果都要老百姓扛