: 推 acwinter: 不要核四只要核食 36.235.185.101 12/20 21:
13
: → Mograine: 反核四 吃核食 這邏輯ok 42.72.129.167 12/20 21:
13
好了啦，當初就是公投綁大選，導致一堆因為投票意象不同而亂投，不然怎麼會有韓草包
誕生，以科學證說話，禁福島五縣食物根本就是胡來！
各國開放狀況：
2014年時加拿大、紐西蘭、澳洲都已解除管制，而歐盟、美國、韓國、中國也因應狀況調
整了管制條件，到了2018年時已有29國「完全解除管制」，代表著這29個國家已經將日本
核災地區的食品與其他國家的食品進行同等的管制政策，不再因為該地區曾經發生核災而
有不同的管制措施。
各國管制標準：
美國與歐盟都多次調整管制政策，目前美國仍限制日本14縣的食品輸入，但皆是以「特定
品項」須檢附輻射證明來進行風險管制，而不是只限制「特定地區內的全數食品都不能進
口」。另外，歐盟則是未禁止日本任何食品的輸入，僅要求「特定地區的特定食品」需檢
附輻射證明。
由此可知，不管放寬輸入地區或者加強品項管制，各國已逐步進行調整以因應日本地區食
品可能存在的輻射危害風險
台灣現況：
台灣對於禁止福島五縣全部食品進口的管制政策已從2011年3月持續到2019年，維持了將
近8年的「臨時性政策」。公益財團法人日本台灣交流協會台北事務所代表沼田幹夫在「
禁止開放日本五縣食品」發起公民投票連署時，便曾發表聲明，認為在毫無科學根據下持
續如此的進口管制措施，將會對日本與台灣的友好關係造成傷害，因此希望台灣的有識之
士能夠冷靜的判斷。不過後續不只公投連署成功，2018年11月24日反核食公投也高票通過
，因此台灣的維持了將近8年的「臨時性政策」，將繼續延長至少2年。
專家科學見解：
2011年日本福島核災事件發生後，李俊璋全程參與了台灣制定臨時性政策的經過，李俊璋
回應制定政策的初衷，「當時在無任何日本核災食品危險性確切資訊的情況下，為了食品
的安全性，因此決定禁止日本五縣地區食品的輸入」。
李俊璋說明，到了2015年時，因為已有許多檢測資料與數據分析統計結果可以明確了解哪
些日本食品具有風險。「從一切未知的狀況進入到有依可循後，照理說台灣已可以更新管
制的方向來達到真正的食品安全管制。」李俊璋接著解釋「臨時性政策是因為沒有資訊而
進行盲目的管制來保障食品安全，現在已經有資訊了，為何我們還要繼續進行盲目的管制
？」李俊璋強調應該改用「風險管制」的方式去思考如何更有效地管理日本進口食品。
行政院食品安全辦公室主任許輔也說明，「所謂的『風險品項管制』是只要還有輻射風險
的食品品項都應該禁止輸入，而不限於日本五縣市」，強調目前世界各國多是採取這種符
合科學且有效率的管制方式。