我先說 我自己本身是擁核派 所以立場可能沒辦法完全中立
反核派最常說的就是核廢料放你家或者爆炸了怎麼辦？
這點要反對也很好回答 廢氣排你家 對岸那麼多炸了不也一樣
不過這種回答都沒有去針對問題去做答辯
所以我就不談論這個
我以全球環境來探討
核電
爆炸確實很嚴重，但以歷史來看，核電廠爆炸造成嚴重影響的沒有幾個。
排除爆炸及核廢料放哪的問題
核電是目前穩定且乾淨的能源 這樣說合理吧
化石能源
目前來看爆炸就去滅火，確實沒什麼太大的問題。
但空汙的問題就很明顯，雖然大家常常說都是對岸飄過來的
但以我個人經驗來看 我在高雄早上起來每天都一定會過敏很嚴重 但來台北後卻沒有這問題
空汙的影響有多嚴重呢？
以病狀來看 台灣有3成的人口有癌症的問題（雖然癌症導致原因不少 有環境 飲食 習慣 及基因但環境絕對佔較大的份量）
再來就是全球暖化的問題（影響也很多 但火力發電造成的空汙也是佔大頭）
不知各位是否有看過正負二度C這部影片
想當初我是在小三小四時看的
那個畫面那個衝擊給我警惕感，假如海平面上升我們要住哪？ 地球沒辦法自主調節氣候 人類會不會滅絕，我相信各位對全球暖化的影響絕對都有感受。
目前對於核四大家覺得不妥的是 拼裝機 在斷層上
那我們排除這個再蓋一個核五 大家會同意還是反對？