※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: : 核能是人類目前最先進最環保的能源，
: : 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。
: : 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。
: : 我想請問大家，
: : 為何台灣這麼反對核能發電呢??
: : 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦??
: : 台灣不是說要扶植太空產業嗎??
: : 有沒有八卦呢??
: 說核四危險，
: 但其實核一、核二已經過期了….
: 就跟牛奶過期一樣，
: 不會變優洛乳好嗎？
: 我們就看看科技業要怎麼活下去…..
其實在當初看辯論時我就很好奇。。。
那些安全不安全的問題先不提，反正都被討論爛了。
各位知道核四封存一年要40億，
那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎?
而且除役時程還卡住了，
如果繼續不順的話每年應該也是會繼續花下去。
除役延宕最主要得原因就在於"燃料棒沒地方放"，
燃料棒處理流程
拔出反應爐→燃料池降溫→乾式儲存繼續降溫→永久儲存
不只辯論中的很長遠的永久儲存場找不到，
是現在連暫存的乾式儲存場都還沒蓋好(原因自查，誰對誰錯我不評論)
因為沒地方放(燃料池已滿)，目前反應爐還有燃料棒沒拔出來，
也就要繼續燒錢然反應爐維持一定的溫度壓力(大宗開銷)，
所以在辯論中聽說高階核廢料不是問題，核電廠裡可以堆時，我反而覺得莫名其妙，
真的沒問題嗎?
還是應該先把美國那個很厲害能處理高階核廢料(就是燃料棒)的技術先買過來，
把核一二廠的燃料池先清空再來討論要不要開新的房間(核四)繼續堆?
(至少讓該退役的能看到成功退役可能再說吧?一件事的圓滿不就是要有開始和結束嗎?)
不然核四開起來固然解決一時的燃眉之急，3.40年後不怕問題更嚴重啊?