※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 我就問了
: 如果經專業評估後
: 重啟核4是不安全的
: 但公投結果要重啟的話
: 是否要繼續重啟？
: 核4是人民發包的？
: 核4是人民監工的？
: 人民是核能專家？
: 這種專業決策拿來公投
: 幹你娘是頭撞到？
: 有8卦？
核四哪裡不安全?
斷層假說。哪個專家提出科學實證，S斷層屬於第一類活斷層(1萬年內有錯動)
哪個專家提出證據，這個S斷層引發的地震規模大小，幾級，頻率?
結構體。專家會議有找結構耐震設計專家(結構專業)，只找地質專家(地質專業)
地質專家的專長是結構耐震設計嗎?
行為矛盾。以假說階段就主觀認定核災，前題未成立，非科學，卻不斷宣傳不實訊息
既然認定斷層會核災，為何重啟附近的核2 3，北台灣刻正處於危險中
國安局瀆職，沒擬定北台灣800萬人遷離計畫。
監察院瀆職，沒彈劾決策單位，應該先遷離800萬人，再重啟核2 3。
核廢料。核廢料已規劃儲存核四廠內。核廢料處理不是台灣自創發明，
是循美日法等核能大國的模式，請問美日法核能大國，會因核廢料浪費
3000億公帑嗎?會核廢料而面臨棄核非核嗎?
德國向法國買電，法國是全球核能密度最高國家，德國不是非核，是買核。
學錯又學不到位。好高騖遠，造成3000億發0度電，風電2兆貢獻不到2%。
風電合約分批支付，不是外商蓋完開始發電才支付，建設成本幾千億，
廠商怎麼會笨到蓋完才請款，增加自己倒閉風險。
拼裝車。全世界這種千億鉅額建設，全部都是拼裝車。核能、捷運、水利，太空，軍事
核四3000億，核四有主系統(反應爐)次系統(控制 冷卻 結構)，鉅額等級
單一廠商無法專精所有系統，有核工 化工 鍋爐 電機 機械 空調 自動控制 等等等
要投入太多的人才，資金和研發時間，而且用各國強項，更能優化系統
且採用的是美日核能技術大國的全新設備，我不能接受的是非8大工業強國系統
或二手老舊設備。核四是全新訂製，比核23還先進的技術。
拼裝的優點，不被依賴單一廠商，採購法有同等品概念，目的就是不要只用
單一廠商設備，要有3家可用，才不會受限單一廠商，養壞廠商，
以後廠商就獅子大開口。到時哭都沒用。拼裝車，睿智的策略。
全球捷運號誌系統只有3家，這個領域很難跨入，所以全球捷運高鐵都是拼裝
難道要全球捷運高鐵，因為拼裝都停開嗎?荒謬至極。
請問 哪裡不安全?你的論述依據?