今天這個縱火犯燒死6人免死的新聞
大家吵得沸沸揚揚
但我覺得更重要的是
原來我們台灣判決書上面會寫原告的地址
那不就造成很多人 尤其是8+9如果被告
心生不滿就可以透過判決書去你家找渣嗎?
這件事情蠻嚴重的吧
都沒有人想要改變一下嗎?
以下是之前新聞:
前審判決指出，現年54歲的湯景華2014年擔任保全員，同年4月7日他和李姓友人到新北市
三重區一家餐廳吃晚飯，當天下雨，李男將溼答答的雨傘帶進店內，遭老闆勸阻，李、湯
為此多次抱怨老闆態度差，在鄰桌吃飯的翁男勸李、湯說：「夠了吧，不要再鬧。」雙方
起衝突。
事後湯男控告翁男和餐廳江姓老闆分別用椅子、木棍毆打他，但法院依據目擊者證詞，認
為無法證明湯被毆打，2016年1月判翁、江無罪確定。
沒想到湯男從法院寄給他的判決書，得知翁男住址，2016年3月23日凌晨竟騎機車帶著汽
油、報紙等物到翁家附近，為掩人耳目，他頭戴黑色安全帽及白色口罩，還套著黑色雨衣
，先用拖把柄撥動翁家附近電線桿上的監視器，怕犯案身影被拍到，然後離開。
幾分鐘後，湯男走回翁家前面騎樓，把一個塑膠袋丟在一輛機車腳踏板上，裡面裝著沾了
汽油的報紙，隨即離開，10幾分鐘後他又折回來，用打火機點燃報紙後離開，火勢延燒好
幾輛機車，連騎樓柱子上的電錶也燃燒爆炸，濃煙伴隨猛烈火勢向上竄燒，翁男6名親人
被燒死，其中5人身體焦黑。
歷審審理時，湯景華辯稱縱火的那個人「不是我」，又說：「買汽油是用來洗浴室。」湯
男的律師主張他曾由醫院初診為精神官能症，但歷審沒有對他進行精神鑑定，也未查明湯
男犯案時有無辨識行為能力減低、心神喪失等減刑或免刑情況，還說湯男當時只是想嚇嚇
翁男，並無殺人故意，否則不會只在機車踏墊上縱火。
此案一審到更二審共4度判湯男死刑，但最高法院認為應查明他犯案時有無心神喪失的情
況，多次發回更審。（丁牧群、李奕緯／台北報導）