1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者張文川／台北報導〕
3.完整新聞標題:
燒死6人湯景華逃死定讞 最高檢非常上訴駁回
4.完整新聞內文:
最高檢︰參考美日見解上訴
〔記者張文川／台北報導〕新北市男子湯景華四年前深夜縱火焚燒騎樓機車，害死和他有
官司怨隙的翁姓男子一家六口，法院歷審從一審至更二審，四度依殺人罪判處死刑，最高
法院今年七月認定不確定殺人故意（間接故意）不符人權兩公約的「情節最重大之罪」，
撤銷死刑改判無期徒刑定讞；最高檢察署認為，最高院誤解人權兩公約意涵，提起非常上
訴，最高法院仍認為，直接故意殺人才構成情節最重大之罪，昨駁回非常上訴。
最高院︰直接故意殺人才判死
對於湯景華逃死案，檢察總長江惠民提非常上訴指出，兩公約「情節最重大之罪」對應至
我國刑法，不應排除間接故意殺人，參考同樣保留死刑的美國與日本判決見解，間接故意
罪責未必比直接故意輕微，應仍可判死刑，最高院判決違背法令。
最高法院昨認為，我國刑法間接故意的不法與罪責內涵，顯然比直接故意輕，惡性有輕重
之別，量刑上即應有差別，尤其涉及死刑案件，若犯意出於間接故意，相較於直接故意殺
人，自非情節最重大之罪，死刑應限於直接故意殺人，才不會輕重失衡，定讞判決依此見
解量刑，並未違背法令。
最高院指出，我國刑法採歐洲大陸法制，死刑採最嚴格限制與最特殊情況，限縮於直接故
意殺人，最高檢引用英美法系概念套用於公政公約，有欠允當，故予駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1490518
6.備註:
DPP執政,品質有保證