https://i.imgur.com/i1KUSLd.png
實證上，地球已走過45億年了，這歷程也不免有大自然與人為的侵擾、衝擊，表示它是有
忍受及復原能力的。
環評之考量，當然以環境面為主，但也兼顧到可行性、經濟效益。對於地球生態系走過45
億年的生命力與韌性，我們應當給予足夠的信心。而豢養倚賴大自然復原能力，僅因執政
者的身分改變就任意轉換思維、盡忘初衷的環保團體，對台灣近期或未來的經濟開支，將
造成整體性的無畏損耗。
因此，解散台灣環境保護聯盟，我們認為這是兼顧的方案且具可行性的，對於台灣環境保
護聯盟的存續與否，請選不存續。
這是台灣民主制度的功能，這就是台灣的民間活力的展現。
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言：
: 中央社
: 記者張雄風
: 台灣環保聯盟：三接遷離投不同意 支持經濟部方案
: 台灣環境保護聯盟今天表態，支持經濟部方案，三接遷離公投案投不同意票。過去曾參與
: 護藻礁的環團如地球公民基金會、綠色公民行動聯盟等，近日也都已發聲建議公投案投不
: 同意。
: 自三接遷離公投成案以來，已陸續有不同環團以投書或聲明的方式表達對三接遷離公投案
: 「不同意」的意見，除了台灣環境保護聯盟外，日前地球公民基金會、綠色公民行動聯盟
: 也已表態。
: 台灣環境保護聯盟今天在臉書表示，對公投第20案的主張是，支持經濟部於5月推出的三
: 接再外推方案—不填地不浚挖、防波堤外推到離岸1.2公里、輸氣管架高以棧橋連通的做
: 法。
: 環盟指出，由實際或學術觀點來看，藻礁生態系是有生命力、韌性及復原力，這方面的承
: 受程度仍有待觀察、研究及監控；實證上，觀塘藻礁已走過7000年了，這歷程也不免有大
: 自然的侵擾、衝擊，表示它是有忍受及復原能力的。
: 環盟主張，今天談保護觀塘藻礁，是要整體的、長期的來做，不是一時的、一個小局部的
: ，最好有專責單位及基金預算對大潭藻礁保護；人為的負面影響行為則要排除，如排放工
: 業廢水、施工的直接挖填觸及。（編輯：陳政偉）1101215
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202112150320.aspx