1.媒體來源:udn
2.記者署名:陳宛茜
3.完整新聞標題:中研院染疫風暴 陳培哲:總統府須「給社會一個交代」
4.完整新聞內文:
中研院P3實驗室研究助理感染新冠病毒事件，暴露了中研院在治理上的重大疏失。中研院
院士、台大醫學院教授陳培哲指出，中研院必須檢討，但單獨究責中研院有欠公允。中研
院是基礎科學的研究單位，其P3實驗室過去長期閒置，卻因新冠病毒重新活化、並匆忙增
設第二間P3實驗室，過程未經合適的評估、人才培養也出現斷層，最終導致此次事件。但
中研院直屬總統府、不受其他部會管轄，「總統府是不是也應該盡到監督管理中研院的職
責？」他認為，總統府有責任說清楚如何管理中研院。中研院為何會出現這些疏漏？總統
府必須「給社會一個交代」。
陳培哲表示，P3實驗室研究臨床病毒學的「重中之重」，要進入P3實驗室做實驗，必須經
過P2實驗室等訓練、擁有豐富歷練才能進入。台灣最好的P3實驗室是在台大醫學院和國防
醫學院，兩者都是長期培養人才。而此次中研院染疫的研究助理才廿多歲，資歷和經驗都
不足、卻能進入「重中之重」的P3實驗室，他認為，中研院的用人顯然出了問題。
中研院P3實驗室的位置所在也讓陳培哲質疑。他表示，台灣大學的P3實驗室是位在台大醫
學院而非台大校總區、國防醫學院P3實驗室也是獨立設於三峽，中研院的P3實驗室卻是位
在中研院本部，以新冠病毒的感染危險性來說，「沒有分離、風險控管的概念」。照理來
說，設立P3需經嚴格的環境評估，「難道可以隨意在市區裡做P3？」他認為中研院的治理
顯然也出了問題。
從此次研究助理染疫風暴來看，陳培哲認為，中研院「人才不夠、管理也有問題。」他質
疑，中研院這樣積極地去做不是其所專長的P3，「是不是為了要執行總統府交付
COVID-19 種種研發的任務呢？總統府是不是給在很短的時間他們太多的任務，以致忙亂
中出錯？」他認為總統府有必要出來「給一個說法」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/120940/5964896
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)