※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述 《KINMENKING (亂世狂刀)》 之銘言：
: : 　
: : 台積電都帶頭開始外移了，還會有人護航政府，真的太可悲了....
: 其實綠能是能當基載電力的。
: 首先水力發電是可以當基載。
: 如果只看風力發電和太陽能發電，配合抽水
: 蓄能電廠和電池儲能廠等儲能裝置可以當基載
: 電力。
: 比如大陸這幾年就瘋狂建抽水蓄能電廠，美國
: 和澳大利亞建了很多鋰電池儲能，都是為了
: 吸納太陽能和風力發電。
: 當然，台灣沒有大建儲能的規劃，就是另外一
: 個故事了。
台灣和中國，
兩國國情不同，
不能這樣硬比啦。
以台灣而言，
太陽能最大的好處便是可以緩解尖峰用電的壓力，
既然能夠取代高成本的尖載用電，
又何必傻傻的只去替換低成本的基載？
風力方面，特別是離岸風力，
由於台灣海峽的地形拘束，
風向和風季變化很小，
所以其實只要輔以天然氣機組調節，
就具備類似基載的發電特性，
也剛好可以順便在冬天減少燃煤，
改善隨東北季風來的祖國空污善液，
所造成的空氣品質惡化。
另外我們綠色能源的產地，
剛好就跟人口密集區一樣，
沿西部平原縱貫分佈。
所以對大型儲能設備的需求不像中國這麼迫切，
不會有中國要靠大量大型儲能設備儲綠能，
不然就只能棄電的問題。
我們台灣就直接用天然氣機組調節，
再搭配一些必要的儲能設備或抽蓄水力，
然後因為綠能節省下來的燃氣，
自然也是一種化學能的儲存，
比把綠能轉換存進電池的效率或成本，都更好。
未來等台灣海峽的離岸風力大量開出，
我們台灣也會跟日本大哥哥引進氫能技術，
氫能技術可以和許多原有的天然氣設備銜接，
到時候我們台灣就可以逐步演化進入，
氫能技術為基礎的全綠能時代惹～
大概是這樣，
總而言之，一句話，
兩岸國情不同啦。 QQ