※ 引述 《orange7 (愛橘)》 之銘言：
: 　
: 不用到夏天啦，冬天也是在降壓
: 　
: https://reurl.cc/mv81Xj
: 　
: https://reurl.cc/pxlEXl
: 　
: https://udn.com/news/story/7339/5959590?from=udn-relatednews_ch2
: 　
: https://reurl.cc/Rb5MQD
: 　
: 　
: 兩天前的萬隆也是因為瞬間大電流導致絕緣體起火燃燒，阿電流怎麼會大？有沒有哪一個
: 反核理工科可以出來幫忙解釋一下呀
: 　
變電站起火的原因恐怕只有台電內部自己知道
不過倒是證明了一點
那就是台灣的電網
離非核家園程度要求的等級還遠得很
因為太陽能與風力的容量越大
他帶來的電力震盪也就越大
所以需要儲能設施以及足夠的天然氣機組因應
我現在還在嘗試計算
因為我不覺得台灣這兩方面可以在4年內準備好
不過現在看來電網可能就不行了
好像也不用探討了齁
能源政策改革是環環相扣的
而且又要同時滿足能源供給無虞
所以必須要有對的順序與全盤的規劃
也就是說，當我要進行非核家園時
我就要知道，我要蓋深澳與三接
我要給予工商業者改革的動能
綠電要採取躉購費率
不過蔡政府的非核家園政策公布時
對於這些都沒有提
唯一只對台電有所要求
但給台電的要求都太過急迫
而且還給你電價連八凍
這讓台電怎麼有餘力去改善電力設備
更不用說台電的人力結構也有問題
很顯然，非核家園並不是經過通盤規劃的政策
政府完全沒有概念，拿掉核能代表什麼意思
彷彿拿掉核能就像組七巧板時
把其中一塊黃色的板子拿掉
只要拿綠色的板子裝上去的就可以了
什麼智慧電網、天然氣機組也是
但能源供應是會環環相扣
小改可能都會引起連鎖效應
更不用說是劇烈的大改
而且至今還是不肯說實話
躉購費率的政策都公佈了
依然還是不改電價不會漲的說法
沒讓人民做好準備，打算等情況沒退路時逼人民接受
跟萊豬的做法一樣
英國電業自由化雖說促進了效率
但也產生了能源難民
蔡政府的做法到後來會比英國更嚴重
這也就是為什麼以核養綠公投會過
因為辯論是沒辦法迴避問題的
只可惜政府還是鴕鳥心態
辯論會也不敢辦了，以意見發表會形式辦
不敢被問問題，不想面對政策的代價
因為這些都會掉選票
對我來說
萊豬投同意不只是萊豬的問題
更重要的是不允許政府沒有溝通擅自去修改爭議案件
公投綁大選投同意
是不允許政府對於曾經自己推的政策
自己執行後，僅僅經歷一次失敗就想打退堂鼓
想想這些態度發生在能源政策上
比方說突然說電價要反應躉購機制
又或者因為缺電，政策突然大轉彎
那會是多大的災難
我講了好幾年
政府最大的問題一直都是“態度”
我們絕對不能縱容政府用這種態度去執行政策
至於核四與三接，就請大家自己思考
只要記得，絕對不能兩個都不要