就要公投了
但我還是不禁想不負責的問一下
支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧
我認真想問問
1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
2. 選址蓋核五
3. 核四原址全弄掉重新蓋核五
哪一個比較容易、省錢、省時呀
主要是最近看到好像在辨論，我不太懂這麼堅持要重啟核四的理由是什麼
如果蓋核五怎麼看都比較省時省力省錢，為什麼要堅持弄這個公投
意義在哪，為什麼不直接弄蓋核五公投算了
是認真覺的重啟核四比弄核五簡單嗎 ??