1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者張文馨／華盛頓報導
3.完整新聞標題:
棄台論再起？美專家：台灣非美重要利益
4.完整新聞內文:
棄台論再起？喬治華盛頓大學教授葛拉瑟四月廿八日投書美國期刊「外交事務」，稱台灣不是美國的重要利益，提出美國應重新思考東亞政策的優先順序，並實施「縮減」(retrenchment)，包括重新部署在印太地區軍力，並結束對台灣的承諾。
葛拉瑟表示，當全球均勢發生變化，就必須考慮要保留和刪除哪些承諾。他指出，美國在日韓、台灣與南海都做出承諾，但並非所有承諾對應的美國利益都是同一等級，他將日韓視為美國在東亞最該維持的承諾，且安全風險相較台灣更小。
「台灣不是美國的重要利益。」葛拉瑟說，美國保護台灣是基於人道和捍衛民主政體的意識形態，有些人認為若美國無法在台海衝突時捍衛台灣，將使得美國失去在區域的信譽；他認為，因終止對台承諾，懷疑美對日韓承諾的機率很低，美國甚至可以在印太部署更多軍力來破除這項說法。
葛拉瑟表示，中國對台灣與南海都存在擴張野心，美國也不可能全面退出東亞；較好的方式是縮減，美國可以結束對台灣的承諾，藉以降低為反對中方脅迫政策而可能掀起的衝突。
葛拉瑟的主張再度牽動棄台論的想像，這也是十年來葛拉瑟第三度呼籲美國政府考慮放棄對台承諾，不過他在文中也提到，要做這樣的政策調整是困難的，這與美國自恃的「世界強權」背道而馳，美官員至今仍堅守舊承諾。
以軍事安全為研究重點的美國智庫蘭德公司今年初一份報告也提倡「克制」(restraint)，主張保留軍事力量，依賴外交解決衝突，以捍衛美國利益；該報告建議，降低對台灣的承諾，即使中國對台入侵，也不會造成中方在區域稱霸，所以不同意美國軍事介入。
「棄台論」不時浮上檯面，卻未成為現今美國決策圈主流話題，部分原因在於相關論點違背強化美台關係的跨黨派共識，美中關係也日漸惡化。
費城智庫外交政策研究所（ＦＰＲＩI）亞洲計畫主任戴傑說：「曾有一段時間，你貌似能說棄台可消除美中之間的嚴重刺激因素，化解兩國陷入不必要危機與衝突的風險。我不確定這是否是事實，也許曾經如此，但我認為現在不適用了。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
udn.com/news/story/122145/5425711
6.備註:
美國爸爸幾個月前拋棄阿富汗
覺青還在自我催眠
覺得美國爸爸不會拋棄我
結果今天 還是被當成中國的一部分
要是大陸解放軍發動武統
美國可以直接說：中國內政我不插手
覺青崩潰 幫QQ