小弟我去看了一下什麼叫做預判中的預判，
雖然小弟我只是個打雜的，
但還是略懂一些工程上的專業。
https://imgur.com/a/Ez4tIkm
上圖如螢光黃所示就就以小弟對這部分專業的理解跟各位說明，
雖然沒看到現場以及設計圖，但還是略知一二，
簡單來說就是電纜路徑、電纜托架及控制室的高架地板相關設計，
承包商設計及規劃不周全未能妥善利用空間，
所以這部分會影響未來預備線路、控制系統擴充之增設設備需求。
所謂的高架地板就是懸空式地台，
相信不少學校的電腦教室都有這樣的設計，
當然電腦教室的纜線無法跟控制室的纜線相比，
一般來說控制室所使用的纜線線徑1~3cm不等，
另外就是纜線的敷設都有彎曲半徑的限制，
不像一般家用電線可以折來折去（建議也不要亂折），
因此若高架地板的支柱太密集就會影響纜線的敷設空間，
當然纜線的敷設作業以及未來要維護上都會很不方便。
有一個梗圖我相信不少人都看過，
但我一時之間找不到...，
就是一個胖子在電腦教室立定跳遠雙腳卡進高架地板的GIF
總之就是這圖中問題的敘述跟核四運轉安全問題並沒有直接的關係。
而後續有提到儀控電纜和電力電纜有交雜的問題，
依設計準則儀控電纜不可和電力電纜佈放於同一層托架或者發生交錯，
依此敘述可以先猜測承商並沒有依準則規範進行設計？
且未考量到纜線數量，設計足夠的托架容量用以佈設電纜，
那麼這邊的問題依小弟淺見就是規劃圖、設計圖、審查有個環節出了問題，
然後直接進行施工才會一步錯步步錯。
https://imgur.com/OByIhM1
上圖直白一點的說就是承商未能依工期時程履約交付設備以及相關測試，
那為什麼沒做完測試就可以移交呢？過去台電通常對這部分很龜毛的，
沒有相關的測試報告就絕不驗收，那麼經濟部要趕鴨子上架台電就可以讓廠商過關嗎？
為什麼是要試運轉才進行測試呢？
https://imgur.com/R2ZkFUS
而台電驗收根本就是放水？
我就問邱威傑先生，請問您真的懂工程嗎？
YT仔不懂專業知識就不要道聽塗說誤導大眾！！