※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 公投為什麼不能死忠概念呢？這個說法很可笑，完全就是呆板的民主解讀。
: 政黨或者政治團体，本來就是一群理念相近的人集合到一起，去為自己的理念發聲，為自己
: 的理想奮鬥。
: 所以民主進步黨就是要追求民主，共產黨就要追求共產主義，即使共產黨變成獨裁黨，他也
: 要在三句不離共產主義。
: 既然都是理念一致，當然可以要求死忠的無腦支持。因為具體到單個事物的時候，平民百姓
: 根本不會懂，當然就要這個黨派的特別指導。黨部掌握更多的訊息，也有更專業的人員，給
: 出的才是他們理念下的最佳答案。
: 你現在要這些有理念的人，不要去聽黨的話，不就是想讓他們失去立場，被你的信念所影響
: 嗎？什麼討論，你懂嗎？他懂嗎？普通人誰懂，核四不是負責工程師出來講話，你連核四建
: 設完全不合標準都不知道。
: 所以你怎麼去討論，沒有數據，沒有專業基礎的討論就是空想，就和我們酒桌上討論量子力
: 學一樣，衹能是吹吹牛，到了現實還是得聽那幾個專家的，他們説東那就衹能往東，有錯誤
: 也得他們來修正。
民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。
Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU
-
對於在收集 蘇聯笑話的人來說 最近真是豐收