※ 引述《Perievre (幸福肥)》之銘言：
: 餒餒 搭給齁
: 藻礁就是一種植物一連串的過程產生的石頭對吧
: 這些會極緩慢生長的石頭，上面很多生物居住...是這樣沒錯吧
: 所以藻礁與生物的關係不重阿...就算藻礁死了，只是不會繼續生長礁體仍然存在，生物
: 仍然存在。
: 但未經人類開發的地方就有很多生物阿，
: 外推方案的錢多花了150億哪..裡面有我的錢哪.不如用在森林維護
: 而且三接又不排氣排水，對生物怎麼會有影響。
: 如果有其他方案，我選擇蓋在藻礁上，150億多養一些養護員，巡山員，保衛森林，移除
: 外來種等等。
: 要嘛不蓋三接，要蓋三接就不要外推。
為什麼海洋生態學中要分出一支專門研究潮間帶生態學?
潮間帶濕地不僅淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候
、保護生物仔魚、
更是固碳效率最好的地方之一
這次大潭主要生物殼狀珊瑚藻 是珊瑚(動物)的共生藻
跟動物造礁不同 它會分泌黏液 沾黏砂石慢慢長大
所以這片藻礁跟動物造礁不一樣 是鬆軟的
這代表甚麼? 這代表這片藻礁都是固定下來的碳阿
藻類光合作用 > 黏液和滲透壓等問題 碳醣會流入水體 > 細菌等單細胞生物生長
> 原生生物攝食 >動物浮游生物攝食 >小魚 >大魚
當然小魚也會直接吃這些藻類
這些生物排泄物 死亡後 碳再度被利用 這就叫做碳循環
今天你把所有能量來源藻類殺死 只留下礁石
就失去了整個生態系
另外一個邏輯 今天經濟部出來說新的外推方案不傷害藻礁
那是不是代表之前已經通過的舊方案傷害藻礁?
這樣的話外推前 經濟部所有的說法 環評不就是屁?
一定要公投連署過了才願意跟環團協商 才有新的外推方案
之前那個宣稱要傾聽民意的政府去哪了?
新的外推方案也很有趣 455m 這個數字怎麼來的?
關鍵字 "桃園麗威離岸風電"
雖然目前被桃園機場打槍 不過已經過了環評 正在補還差 就等高層摸頭交通部了
這在哪裡? https://0rz.tw/q4etH
補一個更清楚的圖
https://photos.app.goo.gl/j2qmUPWNWRjTpaHh9
所以不是外推 455m 不破壞藻礁
而是只有455m可以外推 先對環團做一個交代 之後再來補科學研究
這一說法被所有新的環評委員打槍 要求補數據 (包括官派委員)
題外話問題在於藻礁 結果新一批的環評委員中
沒有一個 做海洋生態、潮間帶、藻類研究的
唯一一個是做遙測 大範圍的生態監測的學者
其他大部分都是環工人員 ...