※ 引述《fnm525 (松枝清顯)》之銘言：
: 就是阿這次公投出現了很多教科書上經典的非形式邏輯謬誤
: 什麼假兩難、訴諸恐嚇、稻草人、對人不對事...
: 所以公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範阿？
先不考慮辯論中那些
拿過期資料互相打臉對方是過期資料
的這種Stand up comedy 橋段
如果前提是
「正反兩方提出的數據報告都是正確的」
換言之：
「同意」
「不同意」
都是對的
那硬要從這兩個選一個 等於是否定另一個
而且不能兼容的話
就會變成：
「P或Q」為真，且P（或Q）為真
推得Q（或P）為假
在邏輯謬誤裡叫肯定選言
看了幾篇辯論
扣除沒做資料仔和莫名的Jojo梗
所有辯論大概都這樣：
正方：
正方很棒
反方帶來的壞處我不能接受
正方帶來的壞處我可以接受
所以正方是對的
反方：
正方帶來的壞處我不能接受
反方帶來的壞處我可以接受
所以正方是錯的
可以看出來
重點就在那個「我」能不能接受而已
說了這麼多
意思是
你爽就好
當然還是有邏輯ok的部分
前例告訴我們
若P非Q，
P是公投結果，Q是實際執行面
則Q爽就好