為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料？
核能忽視或輕視「核廢料」議題，打著科學頭銜，反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度，號稱安全無危，不然提案放在信義區，或是公投支持率最高的地方？把核廢料放置在偏鄉、離島，並留給後代，為什麼臺灣人願意？
支持核能是一件事，跟支持不安全核四是另外一回事，不需要把火力發電拿來說嘴，支持核能是能源目標是40%，反核的能源目標是30%，到底是哪方讓台灣人用肺發電？
個人立場，身為在臺中長大，至少十八年用肺換來的用電，而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代，自己用電自己承擔，我反核四。
最後，想要核四就勇敢說，不要拿火力或三接來帶風向。
※ 引述《leon063024 (萊昂納多)》之銘言：
: 比爾蓋茲紀錄片講到燃煤發電每年死的人是核能的一百倍。反核四民調最高的是南部，為什
: 麼南部人願意用肺發電？
: 每年空汙死這麼多人，中南部人為何要用肺發電支持反核？