先說結論，刑事上無罪，但民事上絕對有責任
首先，先說刑事責任
依刑法第224條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，
而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」但實務認定上，會將猥褻行為認定限
縮在需有滿足性慾的意圖下（台灣高等法院99年度上訴字第2265號刑事判決參照）
又依刑法第12條：
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
今天的案例是玩VR時，在無意間抓到路過女生的胸，顯然該行為不具滿足性慾的意圖存在，
不符強制猥褻之構成要件
又行為人本應意識到自己在公眾玩VR可能會影響到路人，當然也包含了抓到路人女子的胸的
可能，本負有注意義務卻未加以注意，為無認識過失；惟查強制猥褻罪亦不處罰過失犯，故
本案應為無罪
————————————
接著是民事的部分
依民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
又依民法第195條第1項前段：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額。」
今行為人在公開場合因過失而摸了女子的胸，顯然已侵犯了女子的身體自主權及貞操，屬特
別人格權的重點侵犯，故該女子得向行為人請求非財產權損害賠償（就是俗稱的精神賠償）
————————————
本來解題到這裡就該結束了，但我國性騷擾防治法另有規定
本法第2條
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，
且有下列情形之一者：
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或
以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影
響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
又本法第20條：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十
萬元以下罰鍰。」
不過本法第13條第1項，性騷擾行為的處罰要等被害人自己提出申訴才算
所以行為人的行為雖然沒有刑責，但在民事上有賠償責任；行政上亦可能會被處罰～