※ 引述 《nicolaschen2 (ii)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: : 精神病患殺人後裝可憐
: : => 演的啦 每次都說嫌犯原本很乖
: : 狗殺人後裝可憐
: : => 好可愛 牠好無辜 這麼乖
: : 有沒有狗本根本是廢死團體的八卦?
: 　
: 不是吧！感覺鄉民比較像是法盲才對！
: 　
: 2014年10月在士林發生了一個悲劇。老公帶著懷孕老婆回到家後，聽到屋內有聲響，老公
: 在浴室發現入屋竊物的男子，有武術基礎的老公為了保護老婆，與該名男子在浴室打鬥，
: 並囑咐妻子報警，警察到場後，發現該名男子面目慘黑，便呼叫救護車，送醫後男子不治
: 。
: 　
: 鄉民：法官法匠，最好之後你家被搶。
: 　
: 　
: 被鐵鍊綁住的比特犬，家被陌生人士（雖然是個三歲小孩而已，狗會分辯嗎？）闖入。為
: 了守護自己的家，失口咬死了入侵者。
: 　
: 鄉民：垃圾飼主養這種狗，安樂死啦！
: 　
: 　
: 鄉民的邏輯就是這麼好笑。
你邏輯不太好
拿有智商的人跟狗來比，你是把第一案屋主的智商當狗看？
而且第一案會被判有過失，是他自己承認的，他自己承認知道小偷可能昏過去且會有生命危
險，但他仍然選擇持續壓制，這不叫過失致死不然呢？
你故意寫成打鬥，明明就是小偷躲在廁所不出來，男主人有足夠時間可以帶家人到安全地方
並且報警，但是男主人選擇去廁所壓制小偷，並且在他知道會讓小偷窒息死亡的狀態下就選
擇繼續勒住小偷
這不判過失致死才是恐龍法官吧？