看身邊一堆覺青好像都打算放棄思考了
跟著黨無腦投四個不同意了
但其實 不管四個不同意 或四個同意
都不是最佳解吧??
萊豬投不同意
遵守國際遊戲規則
算是妥協經濟博弈 換得更有利的國際貿易發展
好 這我覺得合理
藻礁投不同意
三接蓋得起來 確保台灣供電穩定性更高
好 這我也覺得合理
這兩個不同意讓台灣更有力我同意
但另外兩個不同意爭議超大的吧
核四即便投同意
也不可能在不安全的狀態下商轉
台電執行長 簡福添也表明
重啟公投過了
那就必須對核四徹底做整體檢評
也就是核四公投過了
反而能夠有預算來重新檢視核四到底安不安全
當然反方會說浪費錢+不確定性太高
確實核四公投即使過了 商轉機率也不高
但對核能支持者來說
有機會花錢換到一個讓台灣供電更穩定的機會
還是划算的
畢竟兩兆風電都敢花了
總之核四這題根本不顯而易見的要不同意才會讓台灣更有力
公投綁大選也是
公投綁大選的成本一般來說更低 效率更高
反方說公投綁大選民眾易被政治操弄
????
你要不要聽聽看你在說什麼
請問這次公投綁大選了嗎?
請問這次民眾沒被政治操弄嗎?
根本被操弄到爆好嗎.....
這題也沒有顯而易見的要投不同意才會讓台灣更好
總之對台灣發展最佳解是 萊豬 藻礁 投不同意
但另外兩題有待商榷
不論同意或不同意
未來的優劣發展沒那麼明確
考慮到供電穩定和減煤 核四投同意有可能才會讓台灣更有力
無腦跟著黨的口號四個不同意
反而讓台灣民眾政治思考陷入確認偏誤和政治二元對立偏誤的輪迴
四個不同意 台灣A災系.....