※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言
: 1. 莽夫殺死小偷不是失手，相關新聞很多去看看
: 除了嘴巴沒有外，行為上基本上就是要殺人了
: 因為小偷躲廁所不想出來的時候，莽夫不是選擇讓警察來，而是自己破門衝進去
: 當警察抵達時小偷就已經臉色發黑全身癱軟即將被勒斃，警察到了還不肯放手
: 這件事情判防衛過當毫無問題，但對看到小偷殺無赦的鄉民來說肯定判錯
: 2. 現行法規養比特犬 - 合法
: 飼主有沒有把狗放出來？ 沒有，飼主把狗上鍊拴起來飼養 完全合法
: 3. 把三歲小孩獨自放家裡 - 違法
: 門還沒鎖好讓三歲小孩出去自由探險？
: 所以看到鄉民一直在那邊砲轟養比特犬真的很好笑
: 真正的殺人犯是把小孩獨自留在家中還讓他有辦法溜出去的監護人好嗎
: 這父母根本該付100%的責任
假如鄰居家養的不是比特犬，而是拉布拉多、哈士奇、小型犬、又或者是貓，那小孩還會被
攻擊致死嗎？我不敢打包票他一定不會被咬死但是被咬死的機率肯定會比比特犬小很多很多
法律除了處罰人犯的功能外還有防範未然的功能，為啥歐美日本等國家都禁止飼養包含比特
犬在內的猛犬？就是因為他們危險攻擊率高致死率強，縱使並非每隻猛犬都會肆意攻擊人，
但是統計數據擺在那，比特犬、鬥牛犬、羅威納...等猛犬攻擊人的比率就是比其他犬隻還
要高的不少，並且以他們的體型要殺死一個成年人也並非難事，各國法律禁止這類猛犬也是
不無道理
縱使你把比特犬關在家中，但你能保證不會發生意外嗎？會不會掙脫鏈子闖出外面？會不會
鑽門縫跑出去？會不會有人誤入你家而遭攻擊？會不會散步時口罩鬆脫去攻擊別人？而發生
這些意外其後果一定比其他犬隻攻擊人的後果還要來的嚴重，若鄰居家今天養的是拉布拉多
、哈士奇、小型犬、又或者是貓，這小孩可能不會被咬死甚至相安無事
為啥法律制定各種安全規範？為啥法律要禁止特定危險行為？就是出於同個道理，不是說這
些憾事一定會發生，而是這些憾事發生的機率較大並且後果不堪設想嚴重威脅到他人的生命
財產，歐美各國禁止飼養猛犬就是要將發生率降到最低，不像鬼島每年一堆人被車撞死仍置
若罔聞視若無睹拿人民的性命開玩笑