[問卦] 不同意 給力的點在哪?

作者: Lumial020 (洨美工)   2021-12-03 12:24:37
是這樣的啦
一直聽到「四個不同意 台灣好給力」
但是萊豬進來
國人只能用消極的「不要買」來抵抗
加工食品還沒辦法追根溯源
國豬市場勢必被打爛
這樣給力嗎?
核四繼續擺著爛
發電量追不上耗電量 核五不弄
還在弄新的天然氣發電
現在已經燃氣燃煤超過七成了
非核家園想實現也得有替代方案
反對仔也只能跳針「難道同意就會查弊案嗎」
完全忽視台電處長現在沒人查的事實
這樣給力嗎?
藻礁拆一拆蓋個天然氣儲放場
但這只是增加天然氣的儲放量
無法直接提升發電量 該缺的電還是會缺==
支持蓋三接人的理由是
大潭電廠新機組會沒有天然氣供應無法發電
但是大潭電廠現在已經是商轉中的天然氣電廠了啊
完全沒有天然氣沒得供應的問題吧
為什麼要模糊焦點@@
反對藻礁仔都說藻礁沒用 不如砍一砍
那石虎是不是也不用鳥 動物協會要不要收一收?
給力的部分在哪?人類至高論嗎?
還有公投綁大選
我們就看看這次公投投票率是多少
至少我接觸到的現實社會
根本一堆人不知道12/18要公投
連投什麼議題都不知道
公投的意義是直接民選
分開投就只是那些有預算
四處投媒體廣告的勢力動員的成功率才高吧
https://i.imgur.com/5ZUitJ1.jpg
https://i.imgur.com/uTh1Lbk.jpg
那我們來看不同意的好處在哪好了
萊豬:
換來的是可能有可能沒有的
薛丁格國際利益?
核四:
台電處長說很危險了 那我們也都不用查
??
藻礁:
藻礁沒用 不如砍一砍提升發電量
???
公投綁大選:
這樣大選不用排很久 爽啦
????
真是
有夠給力呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com