有啥神秘的。歐洲歷史上人口因為宗教﹐戰亂﹐長子繼承制等等一系列因素
導致農業人口不足﹐所以封建制得以維持的下去。
另外歐洲支離破碎的地理環境決定了四分五裂可以長久維持。
整個歐洲相當於東亞來說﹐人口都極為稀少﹐
在羅馬時代都有計劃生育的概念。
人少麼矛盾自然就少。說句不好聽的﹐滿清時代的蒙古草原和西藏也很和平
維持了很久﹐因為清朝在這兩個地方強制男性少年去當和尚。
如此幾百年﹐人口不但不增長﹐還越來越少
唐代吐蕃巔峰人口300-400萬﹐統治1000萬人
雍正時期西藏大約200多萬人
到1951年西藏120萬人﹐喇嘛能活的很滋潤
為啥。因為男丁都去當和尚了﹐沒人挑戰他的權威。
但中國古代沒有計劃生育觀念﹐強調多子多福﹐所以一直維持了高生育率。
高生育率又對土地山林的極限開發﹐養活更多的人。
在王朝初期﹐荒地眾多﹐人口損害嚴重﹐農民也是自耕農
多生育那麼後代生存下來的幾率更大﹐所以王朝初期都有一個蓬勃發展的過程。
唐朝都能發展出府兵制這種強大的軍事制度。
但隨著經濟和社會發展﹐分配不均的問題會逐步暴露出來
古代最大的生產資料就是土地﹐當然現代其實也很重要﹐不過沒有古代那麼重要
府兵制發展不下去﹐是因為沒有土地可以分配。
自耕農逐漸因為災難﹐疾病等失去土地﹐賣給地主。
小地主一步步變成大地主。還有王朝初期的公侯子爵﹐以及大大小小的王爺們
都是土地兼並的大戶﹐比如朱元璋的子孫們﹐到明末光是養活這些王爺
都要佔掉中央財政的2/3,共計60萬子孫﹐比如吉王有湖南七八十萬畝土地
河南一半的土地歸屬於朱家各個王爺
所以自古都有一句話﹐不患寡而患不均。
另外明代還是分封制的踐行者﹐但朱棣收回了藩王權力﹐又拿銀子賄賂藩王
最後就是這番結局。也就是三百年王朝周期律。
當完全的赤貧階級一無所有的時候﹐遇上外族入侵或者自然災害
王朝更替就開始了。宋維持的久一點﹐是因為宋是分裂時代。
宋的財富來源於手工業和海外貿易﹐而不是一味的壓榨農民。
另外南方物產豐富﹐宋遼宋金和平後不需要花錢維持北方邊境
實際上軍事上很省錢﹐雖然也很孱弱。
歐洲人從文藝復興開始﹐逐步瓦解了分封制﹐商人階層和手工業的發展
使得封建領主喪失了經濟優勢﹐又因為海外擴張和貿易
封建領主沒有了經濟﹐也沒有了軍事和政治優勢
畢竟國王不會拒絕財富和權力﹐然後這些封建主們就衰落了。
至於中國為什麼那麼早就結束了封建制﹐進入大一統中央王朝時代。
主要還是因為封建制戰亂不休﹐北方有遊牧民族強敵﹐20年一個輪回
又因黃河長江都是世界性大河﹐可以溝通東西﹐地理上天然的容易聯通到一起
又水患不休﹐需要強大的大一統王朝來抵抗危機。
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 對中國歷史有一點大略了解的人，會發現一個神秘的現象
: 那就是：自秦始皇稱帝以來，沒有一個朝代的國祚可以超過300年這個檻。
: 我知道有人會說：漢朝不是就超過四百年了嗎？
: 嚴格算起來，漢朝有分西漢跟東漢，因為兩漢中間還被王莽纂漢過。也沒超過三百年
: 如果用漢朝(西漢+東漢)超過四百年的算法來看宋朝，南宋+北宋也有319年
: 這裡是以沒有遷都的朝代為準
: 西漢國都在長安、東漢國都在洛陽、北宋國都在開封、南宋國都在臨安。
: 中國歷史最強大的五個朝代(秦、漢、唐、明、清)全都過不了300年的檻
: 反觀西方的羅馬帝國，自屋大維於公元前27年稱帝起算，至395年，時間長達422年。
: 有沒有歷史系的鄉民能夠解釋這一彷彿受詛咒的神秘現象？