其實1.5博士沒有什麼了不起的
台灣就出了一個
而且有母校認證
請看
https://tinyurl.com/2jchufzj
節錄重點
「...confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984.」
你會說這篇沒提到1.5個博士啊?
其實這時候LSE早就被問到爛了 也一堆論文仔跑去問1.5博士
也就是該文的第一段
「LSE has received a number of queries regarding the academic status of our
alumna, Dr Tsai Ing-wen...」
所以LSE不可能不知道1.5博這件事
然而LSE仍然認證Dr. Tsai的博士完全OK
其實就是認證Dr. Tsai有1.5個博士
另外
台灣的總統府在記者會時
針對1.5個博士
也是採取不強調、不解釋、不說明 也就是默認
一個優秀的1.5博士學位
同時得到學術機構國際知名的母校官方聲明認證
以及權威機構台灣總統府認證
我不知道你還在懷疑什麼
不要跟風當論文仔 回頭是岸
※ 引述《GreenBeret (綠扁帽)》之銘言：
: 遠古至牛頓時代 大英帝國皇家物理學會
: 所有知名學者從來沒人憑一篇論文拿過1.5個博士學位的?
: 到現代的所有拿過諾貝爾獎等國際知名大小獎項的各方菁英
: 也沒高手可以憑一篇論文拿到1.5個博士學位的?
: 如果筆者查詢錯誤 請告訴我
: 可以只憑一篇論文便拿到1.5個博士學位的 肯定是超越了300年來的所有天才、菁英