※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《breathair (消滅共匪)》之銘言：
: : 核四就是核四
: : 跟微波爐一樣嗎？
: : 明明核安是科學問題
: : 扯三小蓋多久了？
: : 65K2 油封50年
: : 一樣不會生鏽，馬上可以上戰場
: : 這跟保存環境有關
: : 反核仔敢說保存環境不及格嗎？
: : 不敢
: : 自己先扯三小四十年
: : 被抓到邏輯盲點
: : 馬上走情緒流是怎樣
: : 見笑轉生氣氣
: : 笑死XDDDDDDDDD
: 65K2油封50年不會生鏽，馬上可以上戰場
: 那是因為他所有的零件只有25個，而且全部都是機械原理結構
: 只要用油封起來，妨礙了最大的外部變因：生鏽 之後
: 就能在六個標準差的範圍內，就算過了幾十年，系統也能正常運作
: 但是核電廠的零件有幾萬個，幾十萬個，幾百萬個
: 坦白說，由於不斷的外包，中斷，再外包
: 甚至這個世界上，根本沒有人知道核四到底有多少零件
: 所謂的零件，是指零件，以及「零件的支援系統」也算是零件
: 當零件的數量上升的時候，系統的複雜度會指數型上升
: 指數型上升只是謙虛的說法，像這種「量級」等級的零件規模上升，
: 可能自然語言要用「超級指數型上升」「宇宙爆發型指數級上升」
: 表達可能才比較適當中肯
: 當系統複雜度高到這種程度的時候，所有妄言這個系統可控的人，根本就是學店
: 在碩士班畢業口試的時候，就該把這種人剔除，因為那是訓練失敗的典型特徵
: 話說到此，我想表達的真正核心問題其實是：你真的聽得懂我上面一字一句在講什麼嗎？
你知道你的盲點在哪裡嗎？
假設這麽明顯
反核仔隨時可以找個零件出來檢視
然後回歸專業討論
但你們不是
40年又怎樣，20年又怎樣
65K2 重啟需要跑安全測試嗎
不用
核四安全測試可以相信嗎？
你不相信就去挑毛病
SOP SIP 就在那
專家去檢視，去討論，去歸納
但事實是反核的都不是用科學在講話
因為科學很簡單
不相信安全檢測，就去抓他的毛病
改到相信，再跑完安全測試流程
該改善的，改不掉的一個都跑不掉
一番兩瞪眼
這麼簡單
反核就是不敢
只會模糊主題
一下子年紀
一下子很複雜
一下子又那邊怎樣
面對主題那嗎難嗎？
檢視安全測試流程那麽難嗎？
我知道你們不會
那就支持專家一起檢視
只有同意才有檢視
人還有沒有心跳都不知道
該不該判斷腦死都還沒跑完流程
就因為政治問題被強迫打針昏睡20年
你就要直接把人抓去活埋
像話嗎？
天佑台灣
幹！