※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 朋友投四個同意，是否該絕交？
: 時間: Mon Nov 29 11:23:23 2021
:
:
: 借題聊一下綁大選
:
: 我不同意綁大選倒不是因為排隊
:
: 而是我們民主制度的原則是間接民主
:
: 就是選舉代議士(立委)
:
: 今天你要直接民主
:
: 應該是作為間接民主的補充
:
: 也就是我在幫立委做立委該做的工作
:
: 政策決定不是看心情
:
: 立委要有專業性就是立委要做功課
:
: 政黨的立場也是體現政黨的專業性
:
: 那現在直接民主就是要股東(人民)跳下來做員工(政府)的工作
:
: 那現在股東可能各有想法
:
: 那贊成的去投贊成
:
: 反對的去投反對
:
: 有贊成的意見就有贊成的理由
:
: 有反對的意見就有反對的理由
:
: 這我沒意見
:
: 反正你各自有做功課
:
: 但綁大選的話其實是在傷害另一種意見
:
: 那就是希望維持專業政治(間接民主)的意見
:
: 也就是不想幫政府做功課的意見
:
: 間接民主本來就是原則
:
: 直接民主是例外
:
: 如果例外的強度不夠過不了門檻就應該回歸原則
:
: 綁大選就是要求沒做功課沒意見的人表態
:
: 為什麼我一定要對一個非我專業的政策有意見？
:
: 選舉本來就是一個大方向價值取向委任(選人)的判斷工作
:
: 這無可厚非
:
: 但專業性技術性問題不干涉的立場本來就應該是原則性立場
:
: 為什麼我一定要去判斷一個我不懂的東西？
:
: 我不懂我就不去投票
:
: 我既不贊成也不反對
:
: 我要求政府判斷
:
: 政府負責
:
: 這也是一種意見
:
: 那綁大選我這種意見要怎麼表達？
:
: 不投票嗎？
:
: 但綁大選的時候雖然可能大部分人都沒有做功課(也就是沒那麼在乎)
:
: 但多少有傾向
:
: 那綁大選的話就是逼得我沒意見也得有意見
:
: 反正我投票沒有成本，別人也沒有成本
:
: 那我知道別人即便沒有做功課也會表態自己的傾向
:
: 那我不表態就是便宜了與我相對的傾向，雖然可能我也沒有做功課
:
: 結果低質量的意見就左右了政策的取向
:
: 那請問誰要負責？
:
: 政府可以規避責任
:
: 只有苦果人民自己承擔
:
: 我不是說公投不好
:
: 但綁大選就是個邏輯錯誤
看來很多人看不懂，我就一起解釋一下
: