周姓網友就我啊
一年前回過一次文了
這次二審結果出來了我再回一下應該不會太過分吧
#1VkBaA23 (Gossiping)
首先先講結論
我上訴刑事二審
改判無罪
之後一審刑事有罪附帶的民事對方沒來辯論
免賠
講一下我的答辯內容好了
我跟她本人完全不認識也沒有利益關係，我是因為文章內一件與公眾有關的誣告事件有所聯
想而留言母豬，我知道自己言論粗俗，但並沒有想要損及郭小姐名譽的意圖，如果我因為事
件而留言的負面用語就要成立公然侮辱罪，那麼請問
王景玉小燈泡的新聞下面我留言「神經病」會成立公然侮辱嗎？
王世堅曾經說香蕉連皮一起吃很棒的新聞底下，我對此番言論感到很荒謬，猴子都知道要剝
皮的，我在新聞底下留言「這真的智障」會成立公然侮辱嗎？
華山分屍案的新聞我在底下留言「媽的垃圾」會成立公然侮辱嗎？
一堆新北鬼父性侵女性的新聞我在底下留言「人渣」會成立公然侮辱嗎？
郭小姐的名譽究竟是會僅僅因為我的留言就被網友認為是母豬，還是網友們會自己依據文章
內容做判斷呢？八卦版使用者無論有帳號還是網頁版可都有要求18歲以上的使用警語，我深
信郭小姐的名譽不會因為我的一句留言就受到無故的損害。
我至始至終都沒有仇視過女性，我是講話粗俗，但沒有公然侮辱的犯意，如此而已。就好像
講黃色笑話或許是下流，但一定是性騷擾嗎？得看情況吧。
感謝法院保障粗俗評論的言論自由，還我無罪的清白，粗俗的言論並不是被鼓勵的行為，但
同樣也不是應該成立罪名的行為。法院也在裁判書的最後特別澄清了：
「另網路上常就公然侮辱案件法院判決之結果或云經法院認證云云，然本件僅係被告行為尚
難認成立公然侮辱罪，並無反證被告言論為真或被認可之理；至於帶有歧視之仇恨性言論是
否應以性別平等法令介入加以規範，則屬於立法問題或交由言論市場自然進行汰除，附此敘
明。」　
臺灣高等法院刑事判決
110年度上易字第882號
因此此次我二審改判無罪，並不是法院認證郭小姐是母豬，而是法院認證我講話粗俗，跟各
位提醒注意一下。
最後，因為此次事件，我跑了偵查庭+調解室-偵查庭-不起訴，對方再議成功，續偵查庭-起
訴-刑事準備庭-刑事辯論庭+調解室-有罪我提上訴-二審刑事準備庭-二審刑事辯論庭-改判
無罪，民事準備庭-調解室+民事辯論庭，再加上遞狀有的沒的，我跑了十趟以上的法院，跑
到熟門熟路的真的笑死，一切花費的時間心力換來的是我的粗俗言論自由跟省下一萬五千元
和解金，究竟值不值得就留給各位鄉民參考，但至少後面還在打官司的鄉民們，應該會比我
好打一點，畢竟我成功上訴二審高等法院並改判無罪了，我是沒請律師啦，但還是很感謝所
有曾經給我意見跟支持的所有人。
對於我的粗俗言論，我在此對所有因為我的言論而感到主觀上不舒服的女性及男性，也包括
告我的郭小姐，說一聲
抱歉，我的言論讓你們不舒服了
阿不過無罪真的好爽，哈哈哈哈哈哈
最後一樣，剛好前幾天我生日剛過許個願
希望我在乎的人萬事順利，身體健康
希望所有為身心疾病所苦的人都能早日康復。
希望再也不要有人被性侵，無論男女。
然後比上次發文再多加一個，
你老師卡好低能政府不要整天只會告人，整天威脅要社維法看到就賭爛，假消息網軍都去死
一死
以下推文每推20p，發到破產
如果不知道推什麼可以推
「法院認證講話粗俗= =」
歡迎大家對我的行為公評，就這樣吧，祝大家保持心情愉快～