我記得以前有個人說過
C：「那你把這大陸榮胞當作什麼？當作豬在養啊？
H：「陳委員，你不能這樣講！怎麼可以說把他們當作豬在養！」
C：「這樣子不可以嗎？本席那裡不對！44人2,000萬元，而160人只有1,600萬元！」
H：「你怎麼可以說是把他們當作豬來養！你怎麼可以這樣講話！」
有點邏輯都知道這是在幫誰說話
現在2021
「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」
這邏輯前後文到底有沒有貶義
有點基本常識的人都看得懂
可能何志偉和前述那個H的人姓氏開頭縮寫都一樣
才會有同樣的想法吧
還有一堆人在檢討土條話太粗
這個跟每次和父母講話他們立場被駁倒時
就拿出「怎麼可以和大人這樣說話」
有著滿滿的既視感
我想大概是跟小時候那些大人一樣
邏輯輸了
開始拿一些無關緊要的東西跳腳
來維護自己最後那一點點的尊嚴吧
都是H開頭 不要計較那麼多
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 民進黨立委何志偉今（29）日表示，昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題
: ，「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場，三度對他說出：「照你的邏輯，
: 你爸媽都 6、70 歲了，是不是該去死一死？」，他痛批黃士修嚴重言語暴力，「我該提
: 告了？」，網友紛紛留言，力挺何志偉提告。
: 何志偉表示：「我們譴責言語暴力，但是當我自己成為受害者的時候，感受到的不只是憤
: 怒、遺憾，更深深覺得我被傷害了。」
: 他回顧昨天錄影過程表示：「我昨天是這麼說：『士修你現在大約是34歲，可是核四廠拼
: 拼湊湊，至今已41歲了還沒啟用，你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎？』」沒想到黃
: 士修立刻回說：『照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？』而且他還重
: 複了三次。」
: 何志偉認為，雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」，這一段並沒有播出，
: 但作為當事人，「我的心情實在難以平復，希望黃士修的言語暴力到此為止！讓公投回到
: 理性的政策辯論吧！」
: 網友紛紛留言「支持您提告，對這種東西不用客氣」、「太可惡了，該有人教他收斂了」
: 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口，下次就動手動腳了」、「這種沒有
: 口德的人明顯沒有家教，告吧！應除去而後快！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482
: 6.備註:
: 清大什麼系來著?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)